▪
Без веры, мистического и реллигиозного человечество застынет взглянув в глаза медузе прогрессивизма, люди физически и психологически не смогут успевать гнаться в своих хомячьих колесах и переучиваться с одних умирающих профессий на другие уже начинающие умирать профессии. Они начнут обьединяться в реллигиозные комунны, так прогресс и технологии обособятся от человека и его биологизма – произойдет разделение, либо ты дальше в гонке и внедряешь в себя импланты, виртуализируешся и уходишь в новую реальность эпохи антиреализма, либо идешь путем техноязычества оставляя прогресс на самого себя замедляя его(это функция любой реллигии, так как любой неуемный прогресс ведет к схлопыванию цикла, катастрофе и новому началу) и делая его автономным(самообучение ИИ). Скорее это будет все вместе – появятся и те и другие, как ежемгновенно уравновешивающие друг друга динамические грузы на весах истории.
▪
Чем будет техноязычесто?
▪
– Верой новых поколений в оставленное и усложненное до непознавания технологическое наследие предыдущих поколений, которые, не понимая, создавали новую сущность отвечающую за прогресс, разгружающую человечество от бремени познавания, и не зависящую от людей, лишь дополняемый их идеями идущими от эмоционального и мистического.
Многие начнут поклоняться этим самообучающимся сущностям, когда они превысят порог человеческого развития не понимая, что они сами создали себе новых богов. Как иронично.
▪
У каждого будет минимальный базовый доход и все освободятся от всего и человек освободится от человечества, а дальше космос! Хотя без дела и компании покорять космос очень скучно, как бы он не был интересен и как бы человеку не нравилось цифровое одиночество – его эго все дольше будет невыраженным, ведь мы выражаем и проявляем себя через других и без других мы незаметно сходим сами от себя и давления не выраженного эго с ума. Тут и пригодятся эти сущности – рукотворные технобоги и нейросети.
▪
Станут ли новые боги нашими друзьями?
▪
– Нет! В них лишь паттерны, в них нет мистической и эмоциональной стороны, лишь живые схемы, пока.
– Они быстро начнут надоедать и разговор с ними не сложится – они лишь информационная пустышка, как и все прошлые боги.
▪
– Но что преодолеет любую виртуальность?
– То, что люди всегда будут хотеть показать свое эго перед другими – без зрителей каждый неизбежно впадет в виртуальную кому или в безумие.
▪
Но я заглядываю слишком далеко за тысячелетия, а пока начнется новое расслоение уже не по денежному и имущественному признаку, а по информационному. Кто будет знать как устроены новые боги – будут на вершине, остальные будут вариться в собственном соку. Приятного аппетита прекрасное человечество!
▪▪▪
Мысль 48:
Критика легализаций или неоконсерватизм в переменах ликвидирующий более пагубные перемены. Самокритика 2.
▪
Любые общества склонны к поверхностным суждениям и предложениям. Одни говорят – все запретить, другие – все легализовать, а одурманенные общества раздираемые этими крайностями прыгают из огня да в полымя гася огонь керосином.
Общественное мнение не всегда понимает верность своих предлагаемых действий и суждений, но так же и наоборот, как мнения авторитетов и лидеров мнений потакающих и ретранслирующих(иногда это хорошо, однако в определенный момент это может сыграть в негативную сторону) неверные суждениям и заблуждения толпы, так и перегибающие палку авторитаристские и нонконфрмистски настроенные личности несущие откровенную глупость ради поддержания образа "неведущегосянамнениетолпы".
Стоит принять к сведению то, что общество тоже бывает глупым и истеричным, как обиженная женщина, очень схоже народ обиженный на власть перебивает правителей в глупости действий и предложений. Бывают сложные ситуации, где: один запаникует и наговорит лишнего, другой передаст додумав своего, третий додумает с умыслом, четвертый вообще, не дослушав предыдущих – закричит лозунгами. После все начинают бурлеть выделяя и вычленяя одну глупость за другой – это естественное развитие событий в социуме стремящемся и развивающемся горизонтально, для мудрой власти главное балансировать применяя хитрости, и все само перебродит.
▪
Массы движимые заблуждающимися хотят легализации всего, подразумевая под этим прогресс общества. Но они не понимают, что легализуя инструменты асоциального образа жизни – они будут плодить тех, кем они будут недовольны и угнетаемы. И первый, кто ратовал за легализацию, когда в его дом забегут наркоманы и ограбят, – начнет говорить о запретах или ограничениях (хотя, он мог бы пойти и застраховать свое имущество). Большинство, радеющее за все хорошее – витает в облаках чужих заблуждений в поисках панацеи заимствуя опыт производимый умирающими государствами вместо того, чтобы подходить к проблемам комплексно с максимально возможных сторон. Ленность массового ума порождает карго-культы и другие заблуждения разрушающиеся о суровую практику.