⁰ Hardwar (букв. «жёсткие изделия (штуковины)») (рус. «железо») — жарг. название всех осязаемых составляющих механизма, в частности ЭВМ, бе программного обеспечения и памяти. Хотя к Ж. можно отнести сами носители информации, например перфоленту. Тело машины. (Прим. автора из найденной тетради).
¹ Софт — программное обеспечение и ЭВМ. Грубо говоря (пока грубо говоря) — душа машины. (Прим. автора из найденной тетради).
² Киборг (кибернетический организм) — я читал объяснения, что это — биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты, а биоробот — тот же — терминатор — робот с живыми клетками, тканями, о́рганами. И попробуй разбери, сколько должно быть железяк, чтобы организм-киборг стал механизмом-биороботом и наоборот… Я считаю так: если во главе всего (хотя и не обязательно буквально в голове) — мозг, либо центральный ганглий, или ещё что-либо напоминающее нервную систему — это киборг; если ЭВМ — робот. (Прим. автора из найденной тетради).
В моём мире будущего зрительную информацию получать в виде оригинала.
Если воспроизвести отражённый каким-нибудь предметом звук активного сонара, человек, в отличие от дельфина, вряд-ли что-нибудь поймёт. Для этого информация уже в визуальном виде выводится чрез экран. Хотя акустикам наушники нужны не для красоты, когда исследуешь объект сам по себе бесшумный, например затонувший корабль, легче воспринимать его в виде картинки на экране.
https://www.youtube.com/watch?v=CpOgHRKHw_M
Представляете, как должна звучать картинка?
[Ещё в 90-е, когда спецэффекты были в основном аналоговые, я понимал: большая часть, если не бо́льшая, показываемых в Д\Ф — плоды труда не только астрономов и физиков, но и художников с монтажёрами. И речь не только о виде Млечного пути, либо нашей метагалактики со стороны. Даже современные оптические телескопы не всегда дают изображение устраивающее широкую публику. А представьте, даже не воспроизведённое в видимом человеческому глазу спектре изображение Солнца с рентгеновского телескопа: вот эта стрелка на приборной шкале отклонилась сюда; вот эта кривая синусоида на экране изогнулась так; динамики издали такой вот шум… Сравниваем зафиксированное рентгеновское излучение, радиоволны исходящие из данного участка Вселенной, просматриваем его в ультрафиолете, наконец, в видимом спектре… Сравниваем, анализируем… И выводим открытие новой – новооткрытой сиречь – звезды, судя по колебаниям в движениях которой имеющей столько-то планет, такой-то массы, а судя по засорению спектра её излучения – на некоторых из них должна быть атмосфера предполагаемого состава. Художники-мультипликаторы ознакомляются с показаниями приборов, а если сами в этом плохо разбираются – пояснениями астрономов, физиков, химиков. Подключив ко всему этому воображение, они рисуют «вид с облетающего вокруг звездолёта», порою показывая сразу несколько объектов которые должны друг друга засвечивать, или не могут быть видны все одновременно из-за расстояний меж ними. Кстати, по той же причине боевые звездолёты в Х\Ф и на иллюстрациях расстреливают друг друга, по космическим меркам, вупор — «собачьи схватки» Первой мировой.]
[В документальном сериале «Суперчувства» и ему подобных, испускаемые и улавливаемые животными для эхолокации звуковые волны отображают визуально. Электроимпульсы, воспринимаемые от добычи каракатицей, или акулой чрез ампулы Лоренцини показывают огоньками. Когда показывают акулу кусающую подводный кабель, принятый ею за добычу, он светится. В сцене охоты змеи на мышь включают съёмку жертвы тепловизором. На самом деле ни акулы и каракатицы электротоков, ни змеи тепла не видят. Но, кроме неспособности телевидения передавать тепло- и электроэнергию должным образом, человек не может не то что электроток но и тепло как змея ощущать. Тем более, чувствует она его не всем телом, а в основном специальными ямками на морде.]
И даже условный ультрафиолет в мире глазами пчелы, их кстати у неё 5, причём 2 из них состоят из 5 000 каждый, показывают в видимом человеку спектре. Относительного реализма можно достичь показывая мир глазами животных с во всех смыслах худшим чем у людей зрением. Собаки, как и многие другие млекопитающие, различают цвета хуже чем люди. Зато обоняние у них…
Ладно, что это я и впрямь затянул с примерами!? Знаете притчу о физике знающем про свет всё, кроме того, чтобы хоть раз его узреть — он слеп с рождения? А теперь продолжение: наш герой изобрёл костюм вибрирующий под воздействием света, включая отражённый. Чем выше цветовая температура, тем выше тембр вибраций повёрнутого к источнику света либо его преломления участка костюма. Надев его на голое тело, прислушавшись и выйдя в лунную ночь, Физик ощутит, что Луна — круглая и серебристая, а если освещена лучами прошедшими сквозь атмосферу Земли — кроваво-красная, а звёзды кажутся меньше Луны и холодными из-за расстояния. Став в своём костюме пред картиной-пейзажем, прочувствует на заднем плане — чёрную гору под белой снежной шапкой, на переднем — пожухлую прошлогоднею траву, нежно-зелёные молодые листья на скалистом дубе и тёмно-коричневую кору на его ветвящемся стволе.
[прочувствует, что гора на заднем плане — чёрная, а снежная шапка на ней — белая, что трава на переднем плане — пожухлая, прошлогодняя, зато молодые листья на скалистом дубе — нежно-зелёные, а кора на его ветвящемся стволе тёмно-коричневая.]… Но это — не зрение!