В своем выступления я поддержал Медведева относительно опасности атак на партию, Ленина, Октябрь, обратил внимание присутствующих на то, что носители оппозиционных настроений считают несостоятельным обновление сознания как задачу перестройки, вещают о полном провале перестройки как практической политики, требуют ликвидации руководящей роли КПСС в обществе.
Налицо стремление представить всю историю социалистического строительства антигуманным, разрушительным для человека процессом. Просчеты, репрессии, преступления представлены не просто драматическими, трагическими страницами истории, но как единственное и исчерпывающее содержание всего нашего развития, деятельности партии. Очевидная цель этих усилий — не оставить никакого следа в памяти потомков о достижениях социалистического общества, обосновать крах дела социализма и необходимость отстранения партии от руководства обществом.
Да, плюрализм принес оживление дискуссий, но не следует упускать из виду, какие силы участвуют в дискуссиях, какие идеи противоборствуют и одолевают. Ни литература, ни наука, ни искусство никогда не бывают зеркальным отражением жизни. Здесь всегда так или иначе проявляются позиции. Разве мы не видим, что одни и те же факты истории преподносятся то со знаком минус, то со знаком плюс? С точки зрения белогвардейской идеологии, гражданскую войну начали большевики, Ленин; с нашей точки зрения, гражданскую войну начали царские генералы и офицеры. Кто послал войска в Петроград против восставшего народа? Керенский, а повел их генерал Краснов. Кто расстрелял солдат 56 полка в дни Октября? Правый эсер полковник Муравьев, обманным путем проникший с юнкерами внутрь Кремля и расстрелявший солдат из пулеметов у кремлевских стен. Кто развязал террор против руководителей советского правительства? Эсеры. Историю нельзя изменить, но ее можно переврать до неузнаваемости. Плюрализм как раз разрушает монопольное и корыстное изложение истин, предполагает преодоление оппонентов посредством превосходства аргументов, их ясности и доказательности. Именно этого, как мне кажется, не хватает сейчас многим выступлениям. Иные схватки порой напоминают залегших в окопах солдат, которые вслепую забрасывают гранатами позиции противника.
В заключительном выступлении Медведев отметил, что на практике нередко излагается лишь одна точка зрения, а другая полностью отсутствует. Не нанося ущерба гласности, не отталкивая способных людей, надо утверждать подлинный плюрализм мнений, достигать консенсуса на принципиальной основе. Нельзя оставлять без ответа ни одного выступления, которое вносит сумятицу, путаницу, а то и просто антиисторично, противоречит объективным истинам.
Совещание, конечно, помогло прояснить ряд вопросов. Но мне показалось, что руководство партии, озабоченное достижением консенсуса с оппозицией, не видит или не желает видеть того обстоятельства, что радикальная часть оппозиции уже твердо заявила о Нежелании какого бы то ни было консенсуса по таким вопросам, которые на совещании назвал Медведев: перестройка, Ленин, Октябрь и др. В этой обстановке жизнь требовала прежде всего консолидации тех ученых, которые поддерживали высказываемые Горбачевым суждения о социалистическом характере перестройки. Жизнь требовала лучшей организации всей работы, но как раз этого не прозвучало на совещании.
И ничего похожего не произошло на деле. Атаки на партию обрели систематический и злобный характер, не обещавший никакого компромисса. Создалось устойчивое негативное отношение к тем авторам, которые пытаются защитить ценности социализма и перестройки. Оппозиционные силы хорошо организовались и нередко превосходили партийных пропагандистов в ведении полемики. В канун предстоящих в марте 89 года выборов эти преимущества могли сыграть дурную роль, если не принять необходимых мер. Речь не шла об отходе от плюрализма. Нужна была усиленная работа Идеологического отдела по координации средств массовой информации с целью повышения целенаправленности и эффективности выступлений партийной печати. Идеологический отдел ЦК производил впечатление какой-то заторможенности, его работники, как правило, старались воздержаться от высказываний по острым вопросам. Говорили даже, что при подготовке выборов Отдел будто бы получил сверху установку — не вмешиваться в предвыборную кампанию, пусть, дескать, местные партийные организации и кандидаты в депутаты сами ведут борьбу за голоса избирателей. Возможно, в этом состояла одна из причин поражения на этих выборах, неизбрания огромного числа кандидатов из партийного руководства, а вместе с тем — образования мощной политической оппозиции в высшем органе государственной власти — на Съезде народных депутатов. Она получила, как известно, несколько нейтральное наименование «Межрегиональная депутатская группа».