Итак, «честность социалиста» Попова состоит в отказе от «преждевременного» социализма, в призыве к реставрации капитализма. Правда, слово «капитализм» язык все еще не поворачивается выговорить: демократы и сейчас далеко не всегда это делют. В этом — их тактическая мудрость. Они знают, насколько капиталистические порядки непопулярны у нас в народе.
А вот дальнейшие рассуждения Попова куда более откровенны. Надо признать, говорит, главную суть перестройки в экономике — денационализация, разгосударствление. Переход не просто к плюрализму форм собственности, а к системе, где... фундамент всего — частная собственность. Главное в перестройке в экономическом плане — это дележ государственной собственности между новыми владельцами.
Не правда ли, откровения предельные? Только честность, конечно, не социалиста, а откровенного матерого захватчика. Умалчивает он пока об одном, как будет происходить эта дележка госсобственности. Известно, что для первоначального накопления капитала в классических европейских странах понадобились долгие десятилетия мучительного ограбления крестьян и мелких собственников вообще. Демократы задумали провести ограбление народа куда как эффектнее — быстрее, крупнее, наглее! Опираясь на политическую власть, которую они вознамерились захватить.
Суть перестройки в политической, государственной сфере, говоря кратко — в замене Советской власти «нормальной демократической республикой». Другими словами: десоветизация. Денационализация в экономике должна соответствовать десоветизации в политике. Хотя одновременно выдвигался лозунг: «Вся власть Советам!»
И, наконец, национальный вопрос. Если не будет у центра административной силы, если будет подлинная (?) демократия, если будет подлинная денационализация, — то каким может быть СССР? Попов считает, что СССР заменят национальные государства. В том или ином составе они могут создать тот или иной союз. Но эти будущие союзы могут быть только следствием появления независимых государств. Любая иная схема решения национального вопроса означала бы скрытый или явный отход и от денационализации, и от десоветизации.
Читатель, наверное, обратил внимание на то, что, предлагая в принципе противоположные социалистической перестройке цели и задачи, Попов продолжает называть все это перестройкой. Но это лишь один из маскировочных приемчиков — не более. Как говорится в известной пословице: «Хоть горшком назови, только в печь не сажай».
Итак, триада: денационализация, дележ государственной собственности, господство частной собственности в целях создания класса богатых; десоветизация, ликвидация власти Советов; дефедерализация; создание независимых государств вместо Союза ССР. Три жестких «де» как программа развала и разрушения великой державы и социалистического строя. Вот, собственно, и все.
А далее автор ведет речь о способах своей «перестройки». Уже сейчас ясно, говорит он, что именно исполнительная власть станет ключевым звеном политического механизма периода перестройки. Сам характер строя, который должен возникнуть, сразу ограничивает возможности массовых представительных органов и заранее предопределяет опору на исполнительную власть как главный инструмент перехода от старого к новому. Главное — готовность демократов пойти на ряд ограничений нормальной демократии и в части прав республик, и в части местных органов ради устойчивого перехода к новому строю. Обратите внимание: все это пишет человек, который совсем недавно критиковал Ленина, большевиков за то, что в период военного коммунизма некое «меньшинство» управляло большинством! Хотя демократия и означает по-гречески власть народа, но для «демократов» это лишь пустой звук: главное — обеспечить переход к господству частной собственности, отстранив при этом широкое представительство именно народа.