В июле Норман провёл шесть встреч с избирателями. Результаты, сформированные программой Майкла по данным за 30 июля, показали, что за него готовы голосовать 52 % потенциальных избирателей, а за его конкурента – 48 % потенциальных избирателей. В конце июля Норману и членам его семьи стало понятно, что он сумел в предвыборной кампании переломить ситуацию в свою пользу. В связи с этим важно было понять свои сильные и слабые стороны, а также сильные и слабые стороны конкурента. Майкл провёл полную компьютерную оценку настроения общественного мнения по отношению к Норману и его конкуренту. На обсуждении присутствовали Энн, Майкл и Татьяна.
– Отец, я провёл компьютерный анализ общественного мнения о тебе и твоём конкуренте. Всем твоим сторонникам импонирует твоя выдержанность, интеллигентность, образованность, чёткость формулировок и способность доходчиво объяснить сложные вопросы. Твой конкурент производит впечатление солдафона, неспособного вести диалог и готового только к драке. Это вытекает из комментариев потенциальных избирателей, размещаемых к вашим материалам в Интернете, – такая оценка была озвучена Майклом.
– Отец, это я подтверждаю, исходя из того, что я слышала, находясь в зале при твоих выступлениях, от твоих сторонников, – таково было замечание Татьяны.
– Кроме того, самым сильным твоим аргументом является знание настроения людей по широкому кругу вопросов, волнующих твоих избирателей, оцениваемой компьютерной программой. Следовательно, она даёт тебе правильные установки. Твой конкурент практически не интересуется мнением избирателей, он выдаёт своё мнение за мнение своих сторонников – это существенно ослабляет его позиции. Мне кажется, именно это позволило тебе переломить ситуацию в твою пользу, – озвучил важный тезис Майкл.
– Я думаю, положительную роль сыграло также то, что наш кандидат правильно излагает многие вопросы с позиции семьи как основы жизнедеятельности своих избирателей. В то время как его оппонент обсуждает любой вопрос только с позиции отдельно взятой личности, забывая о сложностях семейной жизни, – отметила Энн. – Мне кажется, во многих случаях надо напрямую обращаться к матерям и к жёнам, так как их мнение во многом формирует настроение избирателей.
– Отец, сложность проводимой тобой избирательной кампании заключается в том, что в штате Нью-Йорк демократы на выборах имеют всегда больше голосов, чем республиканцы. Поэтому очень важно не столько говорить своё мнение, сколько правильно толковать позицию Республиканской партии по различным вопросам, волнующим твоих избирателей. Тогда ты тем самым сильнее укрепишь свой авторитет у сторонников Республиканской партии, – прозвучали рекомендации Майкла по преодолению слабой стороны Нормана как кандидата от республиканской партии.
– Майкл, я предлагаю, чтобы сейчас компьютерный анализ ты делал не раз в конце месяца, а с августа дважды, а то и трижды в месяц. Это позволит нашему кандидату лучше знать интересы своих избирателей, – озвучила предложение Энн.
– Мама, это очень правильное предложение. Я планирую в августе сделать компьютерный анализ два раза, так как многие будут в отпусках, а в сентябре и октябре – три раза в месяц. Кроме того, качество и эффективность прогноза нашей программы компьютерного анализа, которая используется в этой предвыборной программе, мы проверим по всем 27 кандидатам штата Нью-Йорк независимо от их партийной принадлежности. Я думаю, что это поможет нам её довести до режима промышленной эксплуатации, а следовательно, чем лучше будет качество её работы, тем больше я помогу моему отцу на выборах.
– Дорогие мои, спасибо вам за столь действенную помощь в моей избирательной кампании.
Ход избирательной кампании позволил Норману Адамсону с большим достоинством выйти и победить на дебатах с Джоном Пламмером, которые состоялись 3 ноября. На этих дебатах присутствовали Энн, Майкл, Том, Сара, Татьяна. Им очень понравилось, как провёл дебаты Норман. Его ответы на вопросы были конкретнее, они всегда учитывали мнение избирателей своего округа и позицию Республиканской партии по всем обсуждаемым вопросам. В то время как его оппонент, наоборот, не смог всесторонне изложить позицию своей партии, а мнение своих избирателей он практически не учитывал. Он в основном высказывал только свою личную точку зрения, и не более. Пятого ноября программа Майкла показала, что за Нормана готовы голосовать 57 % потенциальных избирателей, а за его конкурента – 43 % потенциальных избирателей. Таким образом, Норман уверенно шёл на выборы, зная, что он будет победителем в своём округе.