2. Относительно решений Священного Кинота, изданных во второй инстанции, то есть после апелляции, касающихся межевых споров и разногласий по долговым соглашениям, предусматривается возможность подачи заявления о пересмотре решения специальному суду, упомянутому в ст. 9 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г. Однако возможно требовать пересмотра решения только в случае ложного толкования или неправильного применения положений Устава, священных канонов и законов, а также в случае пренебрежения существенными данными во время рассмотрения дела двумя низшими инстанциями (ст. 10 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).
§29. Приведение решений в исполнение
Судебные решения считаются подлежащими исполнению, когда как с точки зрения содержания, так и с точки зрения формальностей они являются «каноническими» и согласуются с Уставом Святой Горы (ст. 78 У.).
Следовательно, подлежат исполнению:
1. Окончательные решения Вселенского Патриархата и Священного Синода.
2. Окончательные решения специального суда, состоящего из трехчленной экзархии Вселенского престола и Чрезвычайного двадцатичленного собрания (ст. 9 п. 3 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).
3. Все решения суда первой инстанции относительно церковных и дисциплинарных нарушений, если только на них не была своевременно подана апелляция. В этом случае приведение решения в исполнение откладывается до тех пор, пока не будет издано решение суда второй инстанции, даже если компетентные судебные власти не уложатся в предписанные сроки (ст. 13 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г. в сочетании со ст. 73-74 У.).
4. Все не подлежащие обжалованию решения по разногласиям частного права, то есть межевым спорам и спорам о долговых соглашениях, рассмотренным в последней инстанции, не обжалованные своевременно. В исключительных случаях это решение может быть признано временным, а не окончательным (решением суда, проводящего заседание, по заявлению одной из тяжущихся сторон и после того, как будет выслушана вторая сторона).
Приведение решений суда в исполнение возложено законом на губернатора Святой Горы, который дает соответствующие распоряжения компетентным государственным органам, выполняющим эти распоряжения. При приведении в исполнение решений суда всегда должен присутствовать один из эпистатов (надзирателей), кроме протэпистата, освобожденного «от подобного присутствия» (ст. 4 п. 3 и 34 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г. и ст. 8 У.).
Губернатор не имеет права вмешиваться в «законно принятые и объявленные к исполнению» решения суда (ст. 4 п. 4 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.). Однако существует точка зрения, что губернатор обязан осуществлять контроль законности тех решений, которые он призван привести в исполнение, и возможный его отказ привести решение суда в исполнение является законным административным действием, для отмены которого необходима проверка Госсовета.
Судебные решения, налагающие наказания церковного содержания, такие как, например, лишение сана, чтение молитвенного правила с четками и т. д., приводятся в исполнение без вмешательства светской власти, однако доводятся до сведения администрации Святой Горы (ст. 8 §2 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).
§30. Отношения святогорского и светского суда
Как уже было отмечено (см. выше, §26 III), полномочия святогорских судов широки и охватывают дела общего уголовного права, церковные преступления и разногласия частного права.
По всем делам, на которые распространяются полномочия как святогорских, так и, согласно формулировке Устава Святой Горы, гражданских судов, каждый суд свободен судить в соответствии со своей компетенцией, независимо и без каких-либо ограничений со стороны другого суда (ст. 83 У.).
Термин «гражданские суды», очевидно, отделяет общие суды от святогорских и включает как гражданские суды в узком смысле слова, так и уголовные, проще говоря, государственные, мирские суды. Таким образом, не предвидится никаких разногласий между государственными и святогорскими судами, т. к. каждый из этих судов призван судить в соответствии со своей компетенцией.
Правило независимости святогорского и общего суда распространяется и на решения соответствующих судов. Таким образом, и окончательное решение не принадлежит только государственному или святогорскому суду, т. к. оба могут заниматься одним и тем же делом, например, разбирать преступление, совершенное монахом.