«Нам дают» – говорит человек, еще недавно так энергично боровшийся за некую демократию, клеймивший Конституцию, выступавший по собственному неведению на стороне произвола исполнительной власти?!.. Той самой власти, про которую замечательный поэт В.А. Третьяков:
В кровавом водовороте
Братаются у руля
Бандиты из подворотен
С бандитами из Кремля.
Между тем, ирония момента заключалась в том, что «с бандитами из Кремля» братались не только «бандиты из подворотен», но и «гуманитарная интеллигенция», и Явлинский, и Немцов, и Сванидзе, и та же Ахеджакова. Все эти сладкоголосые, многоречивые и как бы противники диктатуры, выступали, фактически, на стороне произвола, учиненного Б.Н. Ельциным. Ведь это именно он – «гарант законности», психопатствуя и фашизея на костре своей неугомонной спеси покусился на законно избранный парламент страны, поставил себя вне Закона, ибо нарушил Статью 121-5 действующей Конституции, определявшую: «Президент Российской Федерации не имеет права роспуска либо приостановления деятельности Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации». Отсюда, в соответствии со Статьей 121-6: «Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».
Б.Н. Ельцин отказал Конституции в праве на существование, отказал в праве на существование и Верховному Совету народных депутатов. Хуже того, он в составе организованной группы, по предварительному сговору и при поддержке со стороны целого ряда деятелей, организаций и учреждений иностранных держав совершил политическое преступление: насильственный захват власти путем вооруженного мятежа, с целью свержения и насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, установления тоталитарного режима в интересах нарождающейся отечественной буржуазии и зарубежных структур.
Говоря о политическом преступлении, совершенном Б.Н. Ельциным и его подельниками, имеет смысл акцентировать не столько правовую сущность деяния, сколько его социально-политическую составляющую. Мне представляется крайне важным в данном случае, исходить из того, что Уголовное законодательство Российской Федерации – это манифестация интересов не столько населения страны в целом, сколько крупной буржуазии: «Что такое закон? Выражение воли господствующих классов» [87]. При этом, есть еще и Конституция. «Конституция – это общественный Договор, Соглашение» [88]. Соглашение между заинтересованными сторонами, Договор, заключаемый ради безопасности и свободы всех и каждого, и чтобы человек мог поступать в соответствии со своими личными интересами, но, конечно же, не во вред общественной пользе.
В самой Конституции все это выражено куда проще и понятнее:
Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Статья 17. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 59. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Пожалуй, лучше и не скажешь. Так вот, покушение на эти и этим подобные договоренности, зафиксированные в Основном Законе, я и понимаю, как политическое преступление.