Саня, его давний друг юности, Александр Николаевич, стал доктором наук в одном из бесчисленных НИИ.
— Саня скажет, что нам делать. Я сейчас позвоню.
— Давай отложим на несколько дней, — попросила Даша. — Я еще подумаю.
— Пока соберетесь, мест в аспирантуре не останется, — укоризненно сказала мать. — Все по знакомству разберут. Раз любишь сидеть над книгами, для тебя это в самый раз.
— Ладно! Саня все сделает, — беспечно отмахнулся отец. — Я пошел звонить, что мы придем в субботу.
12. УДАР ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ
Возвратившись домой, Даша сразу же открыла 11-й том.
Она быстро перелистывала страницы. Что-то, видно, там ломали, перекраивали. Наломали дров! До сих пор никак не расхлебаем.
Каким был тогда метод партийного руководства в деревне? Это ясно — "максимальный зажим". Сталин сам признал: зажимали так, что скрип стоял, и при этом не понимали хозяйства. Прикрывали незнание политической трескотней.
Сельское хозяйство, еще во многом не подвластное Сталину, а подвластное каким-то своим стихийным законам…
"Разговоры о том, что мы будто бы отменяем НЭП, вводим продразверстку, раскулачивание и т. д., являются контрреволюционной болтовней…".
Зато на апрельском Пленуме ЦК и ЦКК впервые не было оппозиции. Теперь он мог действовать беспрепятственно. Теперь все резолюции принимались единогласно.
Разом коллективизировали 50 % крестьянских хозяйств, а потом задним числом стали напоминать о благоразумной сдержанности.
Бывшие кулаки и те, кого к ним причисляли, ограбленные, высланные из родных мест, погибали миллионами в трудовых лагерях — от голода, болезней, антисанитарии. Эти миллионы были прежде главными поставщиками сельскохозяйственных продуктов. А какой ужасающий массовый голод поразил Украину после коллективизации!
Уже 2005 год. В "Литературной газете" опубликована статья о сборнике "Писатель и вождь. Переписка М.А. Шолохова с И.В. Сталиным". (Б. Гусев. "Писатель и вождь". ╧ 20, 2005 г.). И вот несколько очень коротких отрывков из обстоятельного письма М. Шолохова Сталину (от 4-го апреля 1933 г.) о том, как производилось изъятие хлеба у крестьян.
Собственно то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали как во времена средневековья, и не только пытали, но и издевались над теми, кого пытали".
В письме приводится перечень "способов", при помощи которых работали во время коллективизации агитколонны и уполномоченные. Например, один из способов — выселение из дома и распродажа имущества,
Было официально запрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. "1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице". И другие "способы" не лучше.
Так может быть, виноват не Сталин, а рядовые исполнители? Но вряд ли они бы себе это все позволили, если бы он такие меры категорически запрещал.
13. КТО ВЫПУСТИЛ ДЖИННА ИЗ БУТЫЛКИ?
Студенты говорили, что существовала книга, выпущенная, кажется, при Хрущеве, автор которой был впоследствии исключен из партии. В этой книге якобы высказана мысль, что приходу Гитлера к власти могли помешать все демократические силы сообща при условии их единства — коммунисты, социал-демократы, либеральная буржуазия, интеллигенция, передовые рабочие и т. д. Но при активном содействии Сталина даже, может быть, по его инициативе в этот критический момент была развязана в Германии жестокая борьба внутри этих сил. Их фронт был расколот. Это весьма облегчило приход Гитлера к власти.
А что, если, действительно, Сталин таким образом — пусть сам того не желая, — способствовал приходу Гитлера?
Даша заходила по комнате. Что она хочет решить? Прав ли тот автор, однажды якобы опубликованный в издательстве "Наука", а затем наказанный? Если такой вообще существовал когда-нибудь… Прав ли он, что не будь столь резкого раскола, фашизм не смог бы пробиться к власти?
Если прав, то это значит… Что же это значит? Значит…Сталин способствовал расколу германских левых сил, а их раскол способствовал приходу Гитлера? А приход Гитлера… Что же это значит? Что вторая мировая война со всеми ее ужасами вообще бы могла не произойти. Нет, это немыслимо! Не тысячи — миллионы погибли. Может быть, десятки миллионов. А среди выживших, сколько искалеченных! Нужда, бедность, каторжный труд. Все во имя победы. Но войны просто могло не быть. Так ли это? Кто знает…
Доценту, читавшему лекцию, задал кто-то вопрос насчет обострения Сталиным раскола левых сил, но доцент завилял, уклонился. Нет, что-то тут было…