— Правильно, эту статью называют женской или детской. Как он отреагировал на действия твоей мамы?
— Конечно, отрицательно. Был большой скандал. Мать и муж кричали друг на друга с пеной у рта. Вечером того трагического дня мама чистила яблоко кухонным ножом. Мы с девчонками смотрели телевизор в большой комнате. Спор разгорелся по поводу повестки. Муж не мог ее найти. Утром следующего дня ему надо было идти в милицию.
— Он мог идти без повестки. Главное — прийти с паспортом. Его могли не арестовывать. В таких случаях многое зависит от «терпилы». Ты могла его простить, написать заявление о примирении. Дело, даже возбужденное, могли в суде закрыть.
— Я его несколько раз прощала, но все повторялось.
— В таком случае твоя мать права. Надо было положить конец избиениям.
— Несмотря на его жестокость ко мне, дочери к нему относились хорошо.
— Как так? Почему не возмущались, не защищали тебя?
— Нет. Они, конечно, просили и умоляли его не бить меня. Но потом снова: «папенька», «папочка», «любимый» и тому подобное.
— В чем дело?
— Дело в том, что он больше контактировал с ними, так как днями сидел дома, а я работала. Он угощал их, водил развлекаться. Он мужик был с юмором, много шутил с ними, играл в детские игры. Главное то, что одна из них видела меня с моим любовником. Девочка смышленая, по моим с ним отношениям догадалась, что у меня с этим мужиком близкие любовные контакты.
— Что дальше произошло?
— Мама и муж в дикой ругани, в очень возбужденном состоянии встретились на выходе из кухни в комнату. Муж держал в руках сковородку с яичницей. Он ужинать собирался. У мамы в руке был нож, которым она чистила яблоко. Вот этим ножом она и ударила его в грудь. Он выронил из рук сковородку. Шатаясь, прошел на кухню и упал на кушетку.
— Муж умер сразу?
— Нет. Он был в сознании. Вызвали скорую помощь. Я сбегала к соседям, попросила бинты и вату. Сосед пришел, чтобы помочь перевязать мужа. Я говорила, что муж здоровый бугай был. Перевязали. Он успел сказать соседу, что порезала его моя мама. Приехали медики. Я не думаю, что среди них был врач, специализирующийся на реанимации, скорее всего, приехала фельдшер. Она действовала очень нерешительно. Муж уже умирал и умер при медиках. Старшая в их бригаде сообщила в милицию. Наряд милиции приехал быстро. Опросили всех присутствующих, в том числе соседа. Маму забрали с собой.
— Ей сколько было лет тогда?
— Ей за неделю до этих событий исполнилось семьдесят шесть лет. У нее незадолго до этого произошли один за другим два инфаркта. Короче, у нее было очень слабое здоровье.
— Ее заключили под стражу?
— Без сомнения, я стала изыскивать пути, чтобы ее освободить. Наняла адвоката. Пришлось платить большие деньги. Маме покупала дорогие лекарства. В женском следственном изоляторе нужных лекарств не было. На нервной почве у мамы начались сердечные приступы. Несколько раз она не смогла участвовать в следственных и судебных мероприятиях.
— А что «лепила» сделал?
— Адвокат вместе с мамой принял линию защиты, заключавшуюся в том, что муж наступил на упавшую со сковороды яичницу. Сам, падая, напоролся на нож. То есть произошел несчастный случай. Умысла на убийство у мамы не было. Состав преступления неполный, значит, и преступления нет. Мама не знала, что он упадет из-за упавшей на пол скользкой яичницы.
— Ну, такая отмазка возможна. Проехало?
— Нет. Есть заключение эксперта, в котором доказано, что удар ножом был произведен сверху вниз, то есть направление раневого канала установлено такое. В случае, если бы ранение произошло при падении на нож, такого направления раневого канала не могло быть. Кроме того, сосед на допросе у следователя и в суде заявил, что погибший конкретно ему сказал, что его теща ударила ножом.
— Короче, вся линия защиты рассыпалась?!
— Да. Был суд. Осудили за умышленное убийство, статья сто пятая, часть первая, УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств приговорили к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Эта формулировка у меня как звон колокола в ушах звенит. Умные люди предлагали сразу писать жалобы по статье восемьдесят первой УК РФ: об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью. Для этого имелись основания. Но, я так думаю, «лепиле» надо было из меня вытянуть больше денег. Он что, не знал, как такие жалобы писать, требовать медицинской экспертизы подсудимой? Знал, в натуре.