Вышедшую судью-женщину перехватил в коридоре адвокат защиты.
- Уважаемая, не могли бы Вы уделить мне пару минут?
- Да, конечно, только, давайте пройдем вот сюда, здесь мы не заметны.
- Скажите, известно ли Вам, чему равна семнадцатая степень двойки? Видите ли, я в свободное время решаю математические кросс...
- Успокойтесь, здесь, в принципе, безопасно. Тем не менее, насколько я знаю этот кроссворд, там речь идет о девятнадцатой степени того же самого основания.
- Простите, но... Но указанная Вами цифра не вписывается в кро...
- В таком случае, боюсь, у нас с Вами разные выпуски сборника кроссвордов. А сейчас извините, мне надо идти...
- Ну что ж, я проверю, возможно, я действительно перепутал...
- Да, да, проверьте... Я буду рада помочь Вам в решении данного кроссворда, ведь математика, это такая увлекательная наука!
После перерыва, заседание было продолжено.
- Господа обвиняемые прошу встать... Ах, да, извините. Вы обвиняетесь в похищении людей, вымогательстве и организации преступной группировки. Вам понятна суть обвинения?
-Уважаемый судья, хочу заметить, что законом до конца не урегулировано положение об сорвавшихся людях, а также о том, возможно ли, вообще, применения к ним УК. Также, прошу отметить, что в этом преступлении виноваты не столько мои подзащитные, сколько механика игры, которая позволяет игрокам совершать такие действия. Единственная вина моих подопечных в том, что они воспользовались этой лазейкой. Также, уважаемый суд, прошу рассмотреть и смягчающие факторы, касающиеся моих подзащитных. Они давно уже живут в виртуальном мире и им негде зарабатывать деньги. Фактически, государство обязуется поддерживать их жизнь-существование, но не их благосостояние в упомянутом мире.
Вполне объяснима тревога моих подзащитных за своих престарелых родителей, которые остались без опоры на старости лет из-за “срыва” своих детей. Именно это толкнуло их на преступную стезю, ведь обратите внимание, практически все деньги, которые были добыты этим путем, были потрачены на содержание родителей, за исключением тех сумм, которые были потрачены на покупку снаряжения в мире Игры.
Поэтому, я считаю, что виновата Корпорация, владеющая данным игровым миром. Во-первых, Она должна была контролировать происходящее в игре и смотреть логи. Во-вторых, сотрудники Корпорации должны были предусмотреть экстренную связь или выход для игроков, оказавшихся в такой ситуации, на подобии предоставленной нам здесь. В-третьих, наказать моих подзащитных может и сама Корпорация, ограничив их свободу или назначив им наказание не противоречащие правам человека и личности. Поэтому я не до конца понимаю, почему возбудили именно уголовное, а не административное дело. Ведь все произошло в игре и в полном соответствии с механикой игры...
У Петра Владимировича сработала беспроводная гарнитура, благо, выставленная на бесшумный режим.
- Да, слушаю Вас...
- Петр Владимирович, это начальник службы безоп...
- Да я узнал Вас, если можно, быстрее, я не мо...
- Да, да, я прекрасно понимаю. От имени нашей Корпорации, прошу Вас сделать так, чтобы Корпорация упоминалась в итоговом приговоре как можно меньше. Спасибо за внимание...
- Петр Владимирович?
- Да, Ваня, Корпорация зашевелилась. Звонили, просили приложить усилия, чтобы они вспоминались как можно меньше в итоговом приговоре.
- Чаво будем делать?
- А ничего, пусть все идет, как идет. В открытую, я не буду их обвинять, но и помогать, тоже не буду.
Тем временем, адвокат завершил свою речь.
- ...Именно в связи с вышеизложенным, я прошу уменьшить срок заключения моим подзащитным.
Поднявший руку прокурор дал понять судьям, что просит слова.
- Позвольте обратить внимание уважаемого суда, что аргумент о трате денег на благие цели не “обеляет” методов их получения. Без разницы, были ли деньги потрачены на благотворительность, либо проиграны в казино, если они были добыты незаконным путем, преступник обязан понести наказание. Таким образом, данный аргумент является беспочвеннымю
Далее, по поводу аргумента о виновности Корпорации. Я считаю, что в данном случае, вполне будет уместна аналогия с конторой по прокату катеров и яхт, когда арендаторы вышли в море и утонули во время шторма. Виноват ли Арендодатель, что клиенты сами утонули? Виновна ли Корпорация в том, что пользователи, зная о риске “срыва”, тем не менее, упорно пользуются ее услугами для посещения виртуального мира? Компания обеспечивает то, что зависит от нее – работоспособность серверов, а вот материальное благосостояние “сорвавшихся” и. тем более, их родных и близких, это не ее задача. Так что, считаю данный аргумент также беспочвенным.