Выбрать главу

юноши в университете и превращается, бесспорно, в одну из характерных черт нашей

интеллигенции   вообще,   духовно-высокомерной   и   идейно-нетерпимой.   Обыкновенно

почтя   все   бойкие,   развитые   юноши   с   честными   и   хорошими   стремлениями,   но   не

выдающиеся особыми творческими дарованиями, неизбежно проходят через юношеские

революционные кружки и только в том случае и сохраняются от нравственной гибели, и

умственного   отупения,   если   окунутся   в   эти   кружки.   Натуры   особо   даровитые,   поэты,

художники, музыканты, изобретатели-техники и т. д., как-то не захватываются такими

кружками. Сплошь и рядом «развитые» средние гимназисты с большим высокомерием

относятся к тем из своих товарищей, которым в недалеком будущем суждено приобрести

широкую   известность.   И   это   мое   наблюдение   не   ограничивается   гимназическими   и

студенческими   кружками.   До   последних   революционных   лет   творческие   даровитые

натуры   в   России   как-то   сторонились   от   революционной   интеллигенции,   не   вынося   ее

высокомерия и деспотизма.

III

Духовные   свойства,   намечающиеся   в   старших   классах   гимназии,   вполне

развиваются в университетах. Студенчество – квинтэссенция русской интеллигенции. Для

русского   интеллигента   высшая   похвала:   старый   студент.   У   огромного   большинства

русских образованных людей интеллигентная (или, точнее, «революционная») работа и

ограничивается   университетом,   по   выходе   из   которого   они   «опускаются»,   как   любят

говорить   про   себя   в   пьяном   угаре   со   слезой,   во   время   предрассветных   товарищеских

покаянных бесед.

О   русском   студенчестве   в   прогрессивных   кругах   принято   говорить   только   в

восторженном тоне, и эта лесть приносила и приносит Нам много вреда. Не отрицая того

хорошего,   что   есть   в   студенчестве,   надо,   однако,   .решительно   указать   на   его

отрицательные   стороны,   которых   в   конечном   итоге,   пожалуй,   больше,   чем   хороших.

Прежде всего, надо покончить с пользующейся правами неоспоримости легендой, будто

русское   студенчество  целой   головой  выше   заграничного.  Это   уже  по  одному   тому  не

может быть правдой, что русское студенчество занимается по крайней мере в два раза

меньше, чем заграничное. И этот расчет я делаю не на основании субъективной оценки

интенсивности работы, хотя несомненно она у русского студента значительно слабее, но

на   основании   объективных   цифр:   дней   и   часов   работы.   У   заграничного   студента

праздники и вакации поглощают не более третьей части того времени, которое уходит на

праздники у русского. Но и в учебные дни заграничный студент занят гораздо больше

нашего.   В   России   больше   всего   занимаются   на   медицинском   факультете,   но   и   там

количество обязательных лекций в день не превышает шести (на юридическом – четырех-

пяти),   тогда   как   французский   медик   занят   семь-восемь   часов.   У   нас   на   юридическом

факультете студенты, записывающие профессорскую лекцию, насчитываются немногими

единицами   на   них   смотрят   с   удивлением,   товарищи   трунят   над   ними.   Зайдите   в

парижскую   Ecии. Это давно желанное и радостное возрождение,oт уроков жизни, в тайной надежде на новыйle   de   droт уроков жизни, в тайной надежде на новыйit,   и   вы   увидите,   что   огромное   большинство   слушателей

записывают, что говорит профессор, – да и как мастерски записывают! Я по сие время

помню свое удивление, когда познакомился с записками одного «среднего» французского

студента, который у нас сошел бы за «неразвитого»: ему не надо было перебелять своих