— Вы снова поражаете меня. Никогда не думал, что в чём-то подобном и состоит причина раскола в нашей партии! Но ведь все мы помним Троцкого как человека, отрицавшего деньги, как создателя трудовых армий и военизированной промышленности. В Москве сейчас многие без газет приходят к выводу, что одержи Троцкий победу - жизнь в СССР была бы куда менее свободной, а арестов было больше.
— Всё верно, первое время так бы и происходило. А потом - потом нам всё равно бы пришлось всерьёз браться за индустриализацию и освоение новейших технологий, привлекая западные кредиты. Но поскольку процесс консолидации финансового капитала уже запущен и необратим, а советские заказы его только бы усилили, то мы сумели бы добиться почти одновременного наступления настоящего социализма в СССР и на Западе. Про себя говорить не стану, но вот Троцкий точно сумел бы такой процесс организовать.
— Но разве советские кредиты и заказы не укрепляли западный капитализм?
— Те кредиты и заказы, которые подписывал Сталин,- да, укрепляли. Ведь Сталин отказался от поддержки рабочего движения в западных демократиях, отвернулся от западного пролетариата, как отвернулся от германских социал-демократов, сдав их на растерзание нацистам! А вот мы - мы бы движение эксплуатируемых так распалили, что под неотвратимые социальные обязательства капиталисты и правительства западных стран влезли бы в невозвратные, невиданные долги. И тогда в момент, когда буквально все предприятия и все государства оказались бы связанными долговой петлёй и должны, в конечном счёте, нам - мы бы смогли, наконец, провозгласить наступление новой эпохи.
— Вы сказали “должны нам” - значит, вы уже сейчас заодно с банкирами?
— Нет. Но у нас и нет с ними неразрешимых противоречий. У банкиров есть деньги, а у нас, у левых - есть энергия и потрясающее знание будущего, которое у них отсутствует. Поэтому я не вижу причин, чтобы рано или поздно не объединиться. Между прочим, гигантская работа по преобразованию России стала бы для такого объединения лучшей площадкой.
— Однако же Маркс считал, что в новом обществе денег не будет!
— Привычных франков и фунтов, которые завязаны на национальные государства,- да, не будет. Но так как любые деньги - это приведённый к унифицированной форме для целей обмена человеческий труд, то поскольку труд не исчезнет, никуда не исчезнут и деньги как единственное средство обмена. Ведь деньги возникли в тот самый момент, когда древняя обезьяна, совершив определённую работу, решила продуктом этой работы поменяться с обезьяной другой. В человеческой истории деньги и труд - неразделимы. Именно поэтому во все эпохи мерилом и гарантом денег служило всеми признаваемое сокровище, в которое было вложено максимально большое количество человеческого труда. Или человеческих ожиданий - что, в общем-то, то же самое, поскольку ради своих ожиданий люди готовы на любой труд и жертвы. Далее, по мере накопления сокровищ, начали появляться банки, на первых порах лишь робко способствовавшие развитию производительных сил. А сегодня западные демократии близки к тому, чтобы именно банки как аккумуляторы и проводники денег сделались ведущей производительной и общественной силой. Но это ещё - не новое общество, а лишь пролог к нему. В новом же обществе деньги будут опираться на сокровище принципиально нового рода - на предвиденье и понимание будущего, чёткое представление о котором сегодня имеется только у нас.
— Странно. Но ведь в России за прошедшие века было вложено труда и ожиданий не меньше, чем в Европе, отчего же тогда деньги водились в основном там?
— Человеческий труд должен сохраняться, а труд миллионов людей в России на протяжении веков во многом был бессмысленен. Деревянные города постоянно горели, выходящие из берегов реки размывали гужевые пути… Добавьте сюда ещё вечные войны и очевидную для русских людей охоту прежде чем что-либо построить - обязательно всё разломать. Россия слишком чужда всему тому, что в осевых странах является непреложным условием развития. Кстати - вам известно происхождение сокровищ, которые затворил с подачи царя в швейцарском банке ваш дядюшка?