4. Кригсрехт — военный суд.
5. Децимация — высшая мера дисциплинарных наказаний в армиях разных стран, представляющая собой смерть каждого десятого по жребию.
Глава 14
Глава 14. Уроки Нарвы.
Как же получилось, что 8000 уставших шведов смогли разгромить 30-ти тысячную русскую армию? Утверждения наших маститых историков о том, что шведская армия в конце XVII века была одной из лучших в Европе и имела репутацию непобедимой, мягко говоря, не совсем верны.
Обратим внимание на рост шведских владений в XVI — XVII веках. Мы видим, что последние приращения датированы 1660 годом.
Швеция в XVII веке (взято из открытых источников)
Маленькая бедная Швеция откусила «большой кусок», который не в силах проглотить. Население Швеции всего 1 000 000 человек, а вместе с завоеванными провинциями примерно 3 000 000 человек. При этом бюджет страны не превышает 3 000 000 талеров, т.е. по одному талеру на человека. Это катастрофически мало и свидетельствует о плачевном состоянии экономики страны.
Швеция вынуждена содержать армию в 60 000 человек для удержания своих завоеванных провинций. Для такой территории этого количества явно недостаточно, но больше Швеция себе позволить не может. Несложно подсчитать — под ружьем находится 2% населения, что ложится непомерным грузом на экономику страны. Тут не до завоеваний, сохранить бы то, что есть!
Понимая это, шведский король Карл XI сидит тихо, и не лезет ни в какие конфликты. К началу Северной войны Швеция уже четверть века не ведет никаких войн, просто потому, что не может позволить себе такую роскошь!
Понятно, что нужно было как-то объяснить Нарвское поражение, вот и придумали байку, что шведская армия на тот момент была лучшей в Европе. На самом деле в военном отношении Швеция была слаба! Да есть армия, она хорошо вооружена, она обучена, но она малочисленна и не имеет боевого опыта. Реально, для ведения войны Швеция может выставить не более 15 000 — 20 000 человек.
О какой территориальной экспансии здесь можно говорить?
Ежу понятно, что с такими силами Карл XII не сможет даже дойти до Москвы, не то, что взять штурмом! Поэтому никакой опасности со стороны Швеции не было и быть не могло!
Атака русских позиций под Нарвой Карлом XII — это чистой воды авантюра, правда, увенчавшаяся успехом. Главная причина разгрома русских войск под Нарвой это позорное бегство Петра I! Царь был единственным, кто объединял всю эту разношерстную толпу, громко называемую русской армией, и только он мог ею управлять.
Царь покинул армию за день до сражения, все это видели, знали и прекрасно понимали, что сие означает.
Попытки почитателей Петра I оправдать бегство своего кумира и его трусость, мягко говоря, не только не убеждают, но еще больше усиливают негативное отношение к поступку царя. Судите сами:
— «Петр мог уехать из лагеря при вести о приближении Карла, убедившись, что оставаться опасно и бесполезно, что присутствие его может быть полезно в другом месте… В военном искусстве, как и во всех других искусствах Петр смотрел на себя и своих как на новичков, только что начавших учиться; и вот этим новичкам пришлось померяться с мастерами. По всем вероятностям Петр поспешно бы отступил перед Карлом от Нарвы, если бы оставался один… но в Новгород к нему приехал отлично рекомендованный генерал цесарской службы герцог фон Круи. При вести о приближении Карла, Петр предложил герцогу принять начальство над русским войском… царю с прежним фельдмаршалом оставаться долее, значило только вредить единству распоряжений, развлекать внимание подчиненных. Петр уехал вместе с Головиным в Новгород 'для того, чтобы идущие остальные полки побудить к скорейшему приходу под Нарву, а особливо, чтобы иметь свидание с королем польским». (С. М. Соловьев)
Наконец-то, наш «исторический мэтр» признал, что Петр ничего не понимает в военном деле!
Двадцативосьмилетний дядя, «победитель турок», имеющий за плечами опыт двух Азовских походов, позорно бежит, только узнав о приближении восемнадцатилетнего мальчишки, который не имел никакого боевого опыта! Детский лепет историка Соловьева, величающего шведов «мастерами военного дела» и других маститых апологетов Петра вызывает раздражение. Если Петр так боялся шведов, зачем тогда напал?
Грустно читать все эти отговорки типа «остальных полков» и «свидания с королем польским», потому что никаких более срочных дел кроме битвы с Карлом XII у Петра I в тот момент не было и быть не могло!