Более того, колокольная бронза содержит 20% олова, в то время как пушечная только 10%. Удалить из колокольной бронзы лишних десять процентов олова невозможно, значит нужно разбавлять. Именно так и поступали. Но опять все это хорошо выглядит на бумаге под пером наших историков — расплавляли колокольную медь, добавляли чистой (красной) меди вот вам и пушечная бронза. Несложные расчеты покажут, что для перевода одной тонны 20% сплава бронзы в 10% нужно добавить тонну чистой (красной) меди и все равномерно перемешать! А эта задача для техники того времени практически невыполнима. Поэтому сказать, из чего конкретно отливали эти пушки нельзя, единственное, что можно утверждать точно, что качество было паршивое.
«Но, несмотря на все грозные указы Петра, стандартизации в русской артиллерии достигнуть так и не удалось. Так, вес 24-фн медных пушек, отлитых в 1701 году, колебался от 111 до 233 пудов, то есть в два с лишним раза, а 12-фн медных пушек — от 107 до 178 пудов. Диаметры дульных отверстий орудий одного калибра в фунтах могли отличаться на несколько миллиметров». (Бородулин А. Л.)
Боевое крещение эти пушки приняли при штурме Нотебурга. Обстрел крепости продолжался десять дней, а всего из 19-ти осадных орудий по крепости было произведено 3 794 выстрела. Больше стрелять просто не могли, поскольку все пушки вышли из строя. Несложно подсчитать, что в среднем каждая пушка сделала всего 200 выстрелов при средней норме 500 — 600.
Плохо, но это еще не все. Учитывая тот факт, что стрельба велась десять дней, в среднем каждая пушка делала всего двадцать выстрелов в день! А, вот это уже серьезно! Понятно, что никто не требует от осадных орудий скорострельности полковых орудий (2 — 4 выстрела в минуту), но два выстрела в час (считая всего десять часов светового дня), это просто катастрофа!
Почему? Да, все потому же, что отлили дерьмо! Качество орудий (металла) настолько плохое, что если увеличить темп стрельбы, даже в два раза пушки просто разорвет! С тем, что орудия прослужат в три раза меньше положенного срока, еще можно было смириться, но с такой скорострельностью на поле боя нечего делать. Нетрудно догадаться, что в результате этой «канонады» никаких проломов в стенах крепости сделать не удалось. Историки восхищаются оперативность, с которой Петр восполнил потерю артиллерии, но судя по результатам здесь скорее нужно плакать, чем петь дифирамбы. Многие считают, что проблемы с качеством были только на первом, начальном этапе Северной войны, но это не так. Проблемы качества носили хронический характер и никуда не делись с течением времени. Основным центром производства артиллерии для армии в 1701 — 1708 годах оставалась Москва (Московский пушечный двор). Вот несколько отрывков из писем Андрея Виниуса, который возглавлял в то время Пушкарский приказ:
«В деле артиллерии много трудности: пущая остановка, Государь, от пьянства мастеровых, которых, ни ласкою, ни битьем от той страсти отучить невозможно».
«Остановка учинилась от недостатка мастеров пушечного литья, добрых явилось: один немчин, да русский. А прочие Кредер — не совершенен: из шести пушек его литья нельзя стрелять, а другие два весьма спились и никакого наказания не опасны».
«Было пушечное литье, а к тому литью поставлены были три образца ядром по 18-ти фунтов. Да образец 24-х фунтовый. И с того дела вылита одна пушка 18 гривенок ядром, а из двух образцов 18-ти и 24-х фунтового сердечники медью выбило вверх, а в четвертый образец 18-ти фунтовый, меди не пущали, опасаясь такого же повреждения».
«А вылито, Государь, всех больше 110 пушек, только в них упал (потеря металла — брак), за не искусством мастеров будет».
Понятно, что ни о каком качестве речь вообще не идет, главное чтобы хоть как-то стреляли. Вот и получили: ресурс пушки в два-три раза ниже, а скорострельность вообще в четыре — пять раз ниже нормы. Попытки создать литейные мастерские в других городах (Нарва, Новгород и т.д.) заканчивались сразу же после отливки первой партии. Доходило до абсурда: например в 1704 году после взятия Дерпта и Нарвы Петр I приказал испорченные от стрельбы во время осад пушки переливать прямо на месте — для этого строили кирпичные печи.
Какое тут может быть качество!!!
Датчанин Юст Юль видевший собранный русскими около Нарвы в сентябре 1709 года парк негодных осадных орудий и записал: «Русские артиллерийские офицеры уверяли меня, что такому быстрому прогоранию затравок подвержена большая часть их орудий, и это потому, что вылиты они из металла, обыкновенно употребляемого для колоколов и заключающего в себе слишком много олова».