Разжалованный из генерала в рядовые за поражение при Головчине Аникита Иванович Репнин (4) при деревне Лесной дал Петру I совет:
«Повелеть, чтобы находившиеся за регулярною пехотою казаки и калмыки кололи всех, кто подастся назад».
Петр I по достоинству оценил совет бывшего генерала, и был одним из первых монархов в Европе, кто применил заградительные отряды. В письме Петра I есть также упоминание о присутствии на поле боя кроме основных сил еще и иррегулярных частей.
«А остальные шведы побежали вниз по реке Соже и в шести милях вплавь за реку переплыли, за которыми сзади калмыки гнали, и зело много побили».
Честно говоря, не знаю, считается ли преследование отступающего противника как участие в бою или нет? Впрочем, не важно, главное, что при Лесной были еще и иррегулярные части русской армии.
Продолжим. Первое, что бросается в глаза, это большое число (по разным источникам от 7 000 — 8 000) захваченных телег. Господа, это белорусские леса XVIII века, а не современный Кутузовский проспект в Москве! Обозные фуры могут двигаться только гуськом друг за другом. Лошадь + фура + расстояние до следующей фуры составит около десяти метров! Любой, освоивший четыре арифметических действия в состоянии подсчитать, что длина обоза в этом случае будет 70 — 80 километров!!! Ни управлять таким обозом, ни охранять его просто невозможно!
Скорость движения обоза по плохим дорогам в XVIII веке всего три километра в час, а величина суточного перехода не превышает 20 километров. Иначе говоря, весь шведский обоз растянется на несколько дней пути!!!
А переправа? Если допустить, что переправа идет круглосуточно и на каждую повозку уходит всего пять минут, то для доставки на другой берег Днепра 7 000 телег, потребуется 24 дня! Не сильно меняет ситуацию даже наведение двух мостов. Так что, господа, не было никаких 7 000 — 8 000 телег.
А сколько было? Мы точно знаем, что на переправу через Днепр у Левенгаупта ушло два — три дня, а значит, чисто математически, телег было около тысячи! Немногим меньше или больше, не имеет особого значения. В этом случае и длина обоза сокращается до приемлемых десяти километров.
Наши историки восторгаются победой Петра I при деревне Лесная, но тут скорее нужно возмущаться и негодовать. Что делает Петр I? Он догоняет обоз и завязывает сражение с арьергардом. Полдня он безуспешно пытается разбить арьергард (3 600 человек) и дает время Левенгаупту укрепить позицию. Потом полдня штурмует вагенбург!
Он так ничего не понял и ничему не научился!
Обоз атакуют на марше (длина обоза десять километров) одновременно с двух сторон, не давая противнику сосредоточить силы, расчленяют его и уничтожают по частям, тем более, имея под рукой калмыков и казаков для которых это привычное дело. Что касается потерь, то тут тоже «темный лес». Не могу защитники вагенбурга потерять в шесть раз больше чем атакующие! Обычно соотношение как раз обратное 1: 3. Подобные потери возможны только при паническом бегстве (например, Полтава 1700 год), а шведы удержали позицию, и отступили по собственной воле, а не под давлением противника.
«Победа под Лесной была сокрушительной и великолепной». (Молчанов Н. Н.)
Удивительно, как из обычной боевой операции сделали «сокрушительную и великолепную победу». Захватили вражеский обоз! Хорошо! Молодцы! Но дело в том, что участь обоза была решена в тот момент, когда его настигли. Ни при каких условиях Левенгаупт не смог бы преодолеть оставшиеся двести верст до Стародуба вместе с обозом, даже если бы русские просто окружили его корпус и не атаковали. Он вынужден был бросить пушки в реку, сжечь фуры и уйти налегке. Ничего другого ему не оставалось. К королю Левенгаупт привел 6 500 человек, оставшихся от его корпуса, еще 1 500 человек вернулись в Ригу. Таким образом, потери шведов составили примерно 4 500 человек, вместе с ранеными и пленными, что согласуется с официально показанными потерями и русской армии. Где здесь разгром? Карл XII прекрасно понимал, что случившееся, это результат его непродуманного решения идти на Украину не дождавшись обоза, поэтому никаких санкций в отношении генерала Левенгаупта не последовало.
Напомню, что в 1706 году русская армия бежала (пардон, отступила) из Гродно по приказу царя, потеряв при этом 17 000 человек (в четыре раза больше чем Левенгаупт у деревни Лесная) и утопив в Немане большую часть артиллерии (60 пушек), даже не попытавшись вступить в бой! Вопреки здравому смыслу, это было расценено, как «выдающаяся победа», свидетельствующая об «огромных военных дарованиях» Петра I!
В сражении при деревне Лесная, Левенгаупт отразил все атаки русских войск, а ночью отступил — утопил артиллерию в реке, сжег обоз и вывел остатки корпуса из окружения. Другого выхода у него просто не было. Фактически, если не вдаваться в детали, произошло то же самое, что и в 1706 году под Гродно, только здесь это преподносится, не как «выдающаяся победа Левенгаупта», а как «полный разгром шведского корпуса»! Где логика?