Многие возразят — монарх не обязан лично заниматься финансами! Господа, монарх не обязан лично махать топором, ковать железо, стрелять из мортир и выполнять чертежи кораблей! По мне, так лучше бы Петр занимался экономическими проблемами страны!
В качестве примера возьмем Пруссию. В 1698 году отец (в то время курфюрст Бранденбурга, будущий король Пруссии Фридрих I) подарил наследнику Фридриху-Вильгельму охотничий замок Вустерхаузен, а дарственной грамотой ему поручался также и надзор за управлением всем хозяйством. Впервые в жизни десятилетний мальчик стал землевладельцем, хозяином. Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что 99% кронпринцев (2) и курпринцев (3) в подобной ситуации возложили бы хозяйственные хлопоты на управляющего, но только не Фридрих-Вильгельм. Удивительно, но при его руководстве бывший охотничий замок вскоре стал напоминать процветающее поместье, где царили идеальная чистота и порядок. Кроме того, это хозяйство стало приносить солидный доход, что давало принцу определенную финансовую независимость и доставляло огромное удовольствие. В своем частном владении он создал собственную маленькую «армию», куда были завербованы все слуги замка, а также батраки его окрестностей. Первоначально численность этого «потешного войска» не превышала ста человек, но постепенно увеличилась до размера батальона (600 человек), и содержалась полностью на личные средства Фридриха-Вильгельма.
Согласитесь, разница в подходах к формированию и содержанию потешных войск колоссальная. Такой же колоссальной будет и система подготовки — никаких игр в «казаки-разбойники», только отработка ружейных приемов, стрельба, маршировка и всевозможные перестроения. Наши историки презрительно именуют это «прусской муштрой», забывая, что на дворе конец XVII века, а на полях сражений господствует линейная тактика.
Как видим, уже в юном возрасте Фридрих-Вильгельм прошел хорошую школу, став образцовым хозяйственником и научился жить по средствам. Когда ему исполнилось семнадцать лет (1705 год), Фридрих-Вильгельм назначается членом Государственного совета, в то время как Петр и в двадцать два года все еще продолжает бегать по лесам и играть в «казаки-разбойники».
Фридрих-Вильгельм I стал королем в 1713 году, а через два года его армия приняла первое боевое крещение на острове Рюген, в течение пятнадцати часов совместно с датчанами отражая атаки шведского десанта, возглавляемого самим Карлом XII, который потеряв 90% солдат, вынужден был бежать.
Вот наглядная разница между «прусской муштрой» и игрой в «казаки-разбойники»!
В конце XVII века Пруссия, точно так же, как и Россия, была отсталой аграрной страной, поэтому и задачи, стоявшие перед обоими монархами, были идентичными — развитие национальной промышленности и создание современной боеспособной армии. Интересно, что и Петр I и Фридрих-Вильгельм I для развития своей промышленности использовали нужды армии, поскольку другого пути тогда просто не было, но шли разными путями и добились разного результата. Если Фридрих-Вильгельм I, как и положено, начал свою деятельность с финансов и экономики, то Петр I не нашел ничего лучшего, как развязать войну.
Соответственно результаты были тоже разными.
Когда умер Петр I (1725 год) в казне не было НИ-ЧЕ-ГО, но зато была армия в 200 000 человек и флот 40 000 человек, которые не на что содержать, полуразвалившаяся промышленность, страшный голод и долг за «завоеванные земли».
Когда умер Фридрих-Вильгельм I (1740 год) в казне было 10 000 000 (десять миллионов) талеров, армия в 75 000 человек, полные магазины зерна, профицитный бюджет и современная промышленность.
Петр I с детства привык управлять силой приказа, абсолютно не задумываясь о том, что прежде чем тратить, нужно заработать. Точно так же он и управлял государством. Нет денег на строительство никому не нужного Азовского флота? Следует указ о создании «кумпанств» для строительства кораблей за счет частных средств населения. Нет денег на строительство Тульского оружейного завода? Следует указ о сборе дополнительных средств с провинций. Перечислять можно долго, но везде будет одно и то же — собрать деньги с населения!
Для полноты картины приведем еще один характерный пример. Екатерина II «Великая», будучи еще великой княгиней, прожила в России восемнадцать лет и все эти годы, получая нехилое содержание от казны, она постоянно была в долгах. Точно так же она и управляла государством, взгромоздившись на российский престол. Займы, займы, займы…