И именно этот тип препарата, повышающего производительность, использовал Джастин Александр.
…
— То, что ты сказал, правда? Ты хочешь сказать, что те авторитетные тренеры из легкой атлетики на самом деле используют допинг на своих спортсменах? — с озадаченным видом спросил Даи Ли.
— Это странно? Не только Соединенные Штаты, но и другие страны, — сказал Блейк со спокойным лицом.
— Ну конечно, это странно. Я работал тренером по легкой атлетике и даже попал в сборную Китая. По крайней мере, тогда я не нашел ни одного тренера, использующего допинг, — сказал Даи Ли.
Блейк улыбнулся. — Я думаю, что это, скорее всего, из-за разрыва в технологиях. Технологии в США находятся на вершине всего мира, и, когда дело доходит до фармацевтических исследований, многие технологические компании и исследовательские лаборатории в США любят играть с порохом. Более того, они предпочитают использовать свое технологическое преимущество как своего рода временной разрыв.
— Возьмем, к примеру, биологическую лабораторию. Их технологии более продвинуты, чем у антидопингового комитета, поэтому они могут использовать это, непрерывно предоставляя новые продукты спортсменам. И поскольку антидопинговый комитет отстает в технологиях, они не могут обнаружить новые препараты, повышающие производительность.
Основной смысл слов Блейка заключался в том, что технологический уровень Китая был слишком мал, поэтому у них не было исследовательской силы для разработки фармацевтических препаратов, которые не могли быть обнаружены антидопинговым комитетом.
— Возможно, есть и другая причина, — предположил Даи Ли. — Тренеров нашей страны поддерживает государство, они считаются государственными служащими, у них стабильная работа, стабильные доходы, стабильное благосостояние. Даже если результаты спортсмена не очень хорошие, ему не нужно беспокоиться о потере работы. В лучшем случае он получит бонус поменьше, и его возможности карьерного роста уменьшатся. Хотя это не может полностью устранить использование препаратов, повышающих производительность, число людей, готовых рисковать, относительно меньше.
— Да. Использование допинга имеет свои риски. Навыки обнаружения антидопингового комитета продолжают развиваться, и каждый технологический прорыв позволяет им обнаруживать большое количество препаратов, повышающих производительность, и увеличивать число спортсменов, подозреваемых в использовании этих препаратов. Это также заставляет исследовательские лаборатории продолжать разработку новых продуктов. Четыре года назад, когда было установлено, что Джастин Александр использует препараты, повышающие производительность, именно тогда антидопинговый комитет совершил технологический прорыв. Антидопинговый комитет внезапно улучшил свою технику обнаружения ТНG. Александр явно этого не заметил и продолжил пользоваться ТНG. В результате он наступил на мину.
«Это как играть в догоняшки. Как говорится, пока священник лезет на столб, дьявол идет по пятам», — Даи Ли вздохнул, но внезапно подумал о другой проблеме.
— О точно. А что насчет анализа образца В? Образец В должен храниться не менее восьми лет. Со скоростью технологического прогресса, что это такое, не имеет значения, если это самая передовая биологическая лаборатория. При столкновение с Антидопинговым комитетом ни у кого нет возможности иметь восьмилетнее технологическое преимущество, — спросил Даи Ли.
Пробы мочи спортсменов на международных соревнованиях должны были быть разделены на образцы А и В. Образец А использовался для немедленного тестирования, в то время как образец В хранился. Спортсмен, возможно, не использует какие-либо препараты, повышающие производительность, но через несколько лет, когда антидопинговый комитет улучшил свои методы обнаружения, можно было обнаружить остатки препаратов, повышающих производительность, в образце В.
— Восемь лет — это слишком долго. Для спортсмена это может быть вся его профессиональная карьера. Спортсмены используют препараты, повышающие производительность, на пике своей карьеры и зарабатывают миллионы. Этого хватило бы спортсмену на всю оставшуюся жизнь. Даже если антидопинговый комитет обнаружит это позже, это все равно будет стоить того. Более того, «если» это было обнаружено. Иногда они не могут обнаружить, — объяснил Блейк.