Я не говорю тут о том, что такие деяния хорошие и их нужно оправдывать, я говорю о психологии русско-советских. Советские люди при всей их агрессивности несут на себе печать неизбывных страдальцев, типа того, что раз это случилось с нами, то так нам и надо. Но при этом они страшно гордятся своими достижениями – мы были самые сильные и лучшие в мире!
На самом деле, когда изучаешь ключевые моменты истории ХХ века, такие, как готовившейся переворот, когда немецкие генералы хотели устранить от власти Гитлера, видишь, что СССР главными игроками и в грош не ставился. Судьбы мира решались в Берлине, Вашингтоне и Лондоне, но никак не в Москве. Все понимали, что СССР будет поставщиком пушечного мяса по любому. И ни на что СССР повлиять не мог, эти друзья сидели в Кремле и ждали своего часа, уверенные, что в случае войны русские их защищать не будут.
Почему немецкие генералы, готовившие заговор против Гитлера вели активные переговоры с Англией, с США, но об СССР даже и не вспоминали? А ведь они мыслить стратегически умели, они понимали, что союз Германии с Россией дает гарантии независимости и Германии, и России. Генералы ведь сделали выводы из Первой мировой войны, они понимали, что сражаясь в одиночку Германия обречена. Но при этом никаких контактов ни с кем в СССР они не налаживают.
Почему? Ведь и в СССР понимают, что мир с Германией залог независимости страны.
А с кем иметь дело в СССР? С коммунистами? А как с ними иметь дело?
Вот коммунисты пришли к власти в России, начали наступление на Польшу, потом планировали ворваться в Германию и там разжечь костер мировой революции. Не получилось. Прохвост Ленин заключил с Германией соглашение в 1922 году, в том числе и военной сфере, началось сотрудничество, а в 1923 году в Германии кризис, и большевики вновь выступают за то, чтобы разжечь в Германии пожар мировой революции, всемерно помогают германским коммунистам. Троцкий требует вмешательство в дела Германии, потом обвиняет Зиновьева в том, что тот «сдрейфил», а так было бы всем счастье.
Т.е. коммунисты у власти в Москве никогда не рассматривали Германию как равноправного партнера, а только вынужденно сотрудничая с ней, гадя Германии, как только можно. И компартия Германии это не национальная сила, а пятая колона Москвы. Ну и как немецкие генералы могли относиться к Москве?
После усиления власти Сталина он вообще объявляет социал-демократов врагами хуже фашистов. Он во всю сотрудничает с США, Америка начинает грандиозное индустриальное возрождение СССР, а инспирированная Сталиным конфронтация немецких коммунистов и социал-демократов приводит к власти Гитлера.
Немецкие генералы – националисты и патриоты, им омерзителен Гитлер, они понимают, что он ведет страну к катастрофе, но ведь они понимают, что и советский режим античеловеческий.
Собственно, откуда взялся Гитлер, кто и как сформировал его в качестве политика? Ленин, конечно. Политическая практика Ленина сформировала Гитлера. Рассуждая с Геббельсом о Ленине (Геббельс был поклонником Ильича) Гитлер говорит, что в Ленине боролось два начала – немецкая страсть к созиданию с азиатской страстью к разрушению. Интересно, чтобы бы сказал Адольф, если бы узнал, что в Ильиче было еще и еврейское начало? Да думается, что это никак бы не повлияло на Гитлера и его взгляды.
Когда в советских учебниках писали о всемирно-историческом значении «великого октября», много чего перечисляли, вот только почему-то не писали о воздействии этой революции на Гитлера. А ведь первым параграфом здесь нужно было написать, что «великий октябрь» породил Гитлера, как теоретика и практика.
Тот же Муссолини все же был ближе к обычному шовинисту, а вот Гитлер это другое. Когда он захватил Польшу, то тут же началось нечто ужасное для немецких военных, части СС стали уничтожать женщин, детей и в ни чем неповинных мирных граждан. Немецкие генералы протестовали, они говорили Гитлеру, что как следует из правил еще Первой мировой войны именно они ответственны за то, что происходит на оккупированной территории. Гитлер отвечал, что это не ваше дело, если армия не хочет, то пусть во всем этом не участвует, но и не мешает.
И он объяснил потрясенным генералам, чего он хочет. Он сказал, что нужно физически уничтожить элиту Польши – интеллектуалов, аристократов, военных. (Так что в Катыни-то вполне могли немцы сработать, хотя и НКВД могло). Уничтожив элиту – объяснял Гитлер, – остальных мы будем держать между жизнью и смертью столько лет, сколько потребуется, чтобы превратить их в послушный скот.
Ну и откуда эта политика и практика у европейского политика? Это Ленин, господа и товарищи, это его уроки. Это Ленин физически уничтожил элиту России, народ обезглавили и держали между жизнью и смертью, любой мог быть уничтожен без всякого суда и следствия.
Гитлер увидел сколь эффективна эта политика, ничтожная кучка большевиков оседлала всю огромную Россию. Гитлер четко шел по проложенному Лениным пути, только заменив классовое на расовое и этническое. Точно так же как Ленин он оставил одну партию, соединил ее с государством, точно так же он занялся промывкой мозгов. СС и Гестапо он создал по аналогии с ВЧК-ГПУ, точно та же наделил их особыми полномочиями, точно так же внушал им, что они избранные и им все позволено, точно так же стал практиковать пытки и зверские расправы.
Идея о сверхлюдях возникла ведь в раннем СССР, здесь была наука евгеника, тут хотели выводить породы новых людей. В СССР говорили о пролетариате, как о родоначальнике нового человечества. Гитлер просто объединили все это с идей расового превосходства.
И точно так же он вызывал к своей политике ненависть всех честных людей. Если Ленин говорил о классовой избранности пролетариата, то Гитлер говорил об избранности всей германской расы. Так что ему не потребовалось уничтожать миллионы внутри страны, как это пришлось делать Ильичу и его соратникам, Гитлер обошелся десятками тысяч.
Любопытно, что Гитлер прекрасно был в теме, что наиболее безжалостно ленинцы истребляли тех русских дворян, у которых были немецкие корни. Если у русских дворян и аристократов были еще какие-то шансы уцелеть, то у русских немцев из элиты их было ничтожно мало. Уж не это ли почти поголовное истребление по национальному признаку навело Адольфа на идею окончательного решения еврейского вопроса, ибо для него большевизм был тождественен еврейству? Но в любом случае, русским от этого было не легче, ибо они и приняли на себя основной удар фашизма. По любому Гитлер и Сталин уничтожили русских куда больше, чем евреев.
Так куда идти было немецким генералам с их ненавистью к Гитлеру? К англичанам они пошли. Те зимой 1940 года через Папу Римского прислали немцам свои предложения. В книге «Заговор против Гитлера» Гарольд Дойч пытается восстановить суть этих предложений со слов оставшихся в живых участников «заговора генералов». И это более чем странно. Текста этого у немцев не сохранилось, но у англичан-то он должен был сохраниться? Казалось бы, чего проще, американский дипломат и историк идет к английским участникам этих переговоров и они ему дают текст этого документа. Но этого не происходит. Но документ-то этот был? Документ был, предложения англичан были, а текста нет.
Думается, что все дело в том, что переговоры с немецкими генералами по поводу того, какая будет Германия после свержения Гитлера, англичане вели так же, как вели их и с СССР примерно в это же время, т.е. в 1939 году. Ни да, ни нет. Они не заключили союза с СССР против Гитлера, они не дали никаких гарантий немецким генералам, т.е. сделали все, чтобы оставить у власти Гитлера и развязать ему руки. Ибо то, что он делал в Польше, их больше чем устраивало.
А в больной голове Гитлера сформировалось представление, что англосаксы его поддерживают, только играют втемную.
Вот так они и «играли». Между прочим, Германия была уже в состоянии войны с Англией, готовит вторжение во Францию, а в Германию приезжает заместитель государственного секретаря США С. Уэллес. Он доводит до сведения Гитлера, что хотел бы встретиться с бывшим министром Шахтом. Тот находится в оппозиции к Гитлеру, но при всем при этом пишет Дойч, немецкие генералы восприняли этот визит заместителя госсекретаря, как поддержку Америкой Гитлера.