рДВСЬ одна за другою, щнротньши сплошными ПОЯСАМИ названные четыре зоны. Восточным пределом ЭТОЙ области является приблизительно 55° восточной долготы от Пулкова (меридиан Витка), а именно га линия, на КОТОРОЙ выклинивается в сторону степная 301 а, как н
области совпадает
телыю с 15" восточной долготы
от Пулкова (мерНДИаи Царева)
которого не распространяется к западу, В качестве сплошной полосы, зона пустынь. К западу » востоку от Урала
■ не четы рехзо н ал ьпо. Область трехзональноп■ женил (за выпадением зоны пустынь) П. II. Савицкий именует долготною ОйЬЮ Доураль-ской России. Десятый же градус восточной долготы от Пул-кона, ДраходЯЩЯй приблизительно через Архангельск, Владимирскую губ., Ко Новочеркасск, он называет сре-динным меридианом Доуралъ-ской России. Тундровая зона, как зона горизонтальная, выклинивается приблизительно на меридиане Пулкова, а прибди-
Ы1Ь.1ИоГ|'\ФИ1
знтсльно ОНОДО о" зап.мной
широты ит Пулнова, ве доходя до гор. Львова, выклинивается и аонд степная!» тянущаяся спдот-во! полосой от предгорий А.П.1И. «Здесь то по долготе вык-дивнваяня тундры, кем аояы «горнаоятвньвоЯ (норвежские напр. «тундры* приурочены к возвышенностям гам «тундры - - вертикальная юва,) в г.'г. выкаяннвання степа как сплошной полосы пролегает границе Ввраенн, как • географического мир., К
Пенал ВврОП П имеем
решение ВвуЧНОЯ Проблемы
определения границы восточной и западной Европы, границы фнзико-географической. конечна, а не Полипом I
| >лнчм на важнейших ботаннно-
(пгческнх от 1ИЧИЯ Запад-
нойнвропы или просто Европы,
1'НИ П. Н. Санин
омет автор вакдючается в том. чт область северных лепт вепо-средственно смыкается с
СТЬЮ ЮНЛ1ЫХ Лети, ПГДа КЯ»
мир «евразийский» низменно стоп отлит гствяем
ИЫЧКН; здесь юное
отделены от лесов северный сплошной и непреодолимой л 1я древесной растительноств десной пустынью, степной п.ю. Фнанно-географвческнй ново-вп Россаш-Евравнн является, однако нарушенным фактом, который упоминается и П. Н.
С авИШПШ , что на Дальнем Востоке — «восточной крае
Пкумены- (на ОСТр. Сахалине.
Приморский я Амурской стях) «южные, леса свова смыкаются с «се верны ми».
В общем «флагошщобноиу пш-ротночюлосовому зональному
сложепиы евразийских ннзмен-
■ — ранний проТИВО мозанчнче, дробное зональное
сложение Европы*.
Седьмая глава гр\да П. Н. Савицкого посвящена вопросам синхоролопш зон. Глава эта
наибольшая по ой'е\|> труднее других полдаеп я краткому, конспективном) обвору.
Дело и том, что понятие «ботанической зоны.. являясь само по себе понятием несколько-признаковым. можо-| однако рас-сматринатьсн как понятие «од-нопризнаконо< . если признак ботанический грактнать, какне-которое едннспю, по отношению к понптнм з<1п почвенных,
хозяйственного быта, ^агрономических г и т. д. (Автор дает характерв-зтого рода зон в ла.ть-пейших частях скоей работы.) Автор И пытз! ген \< гановить соотношение между пролеганиями делений разного рода, установить каким зональным делениям одного рода соответствуют определенные зональные деления другого рода, вскрыть ЯВЛеНИЯ ОЯНоместпостн» или сопространствешкн не зон. Ав-тор считает одной из важнейших задач синтетического распланировали)! — установление синхорологии* вон.
Глав)' Эту необходимо читал., имея перед г..азами 00-ставленную II. II. Савицким карту, где сопоставлены данные шических рабо-1 аьадеми-I .арпшк I .>! ... Г. ТанфИ-.п.ева, II. Ьуша. и Г.. Алехина. Необходимо отметить широкое, 1фИтическое использование .значительной по об'ем> и содержанию литературы предмета, причем автор настойчиво проводит линию своего •енразий-М1фов1)33|)снин, остап-ваясь однако на почве географических фактов и категорий. Работа кропотливая, требующая самого усидчивого труда И внимательного анализа. проделана П. Н. Савицким с образцовой старательностью и напряженным вниманием к мельчайшим деталям. Дальней» шие продолжатели работ в этом направлении долиты будут постоять, обращаться К труду I Г II. Савицкого.
Раскрывающаяся картина зо-налыпах делений дает автору основание говорить о совокуп-
БИБЛИОГРАФИЯ
ностн рассматриваемых явлении как о «периодической системе зон» России-Евразии.
Укажем еще, что проблему сиихорологии зон автор ставит как изучение систематическое, что отличает его постанову этой проблемы от других авторов, которые занимались фактически вопросами сиихорологии, не выделяя этих вопросов в особую группу. «Проблема сянхорологип есть проблема оси-бая» — пишет П. Н. Савицкий: «ее нужно принять во внимание между прочим и для того, чтобы выработать рациональную систему ботанических и почвенных термин