- Градоправителю и его гостям на празднике подают особое рагу. Кто его раз попробовал, не сможет забыть никогда, - спокойно сказал Кроль. - Не сможет забыть... не сможет забыть... не сможет забыть...
Гусь отвесил приятелю пощёчину. Кроль посмотрел на него пустыми, тусклыми глазами - без блеска слёз и всякого чувства.
- Дай стилет, - приказал Гусь. - Она не должна больше страдать.
- Она не страдает, - тихо возразил Кроль. - Это у меня отрублены руки и ноги. Меня разрывают крючья. Это я повешен. Не мешай мне.
- Умом помешался... - прошептал Гусь. - А может, наоборот, - обрёл его.
Кроль снял с крюков тело Чеслы и не почувствовал её дыхания, когда голова девушки упала ему на плечо. Медленно, как-то торжественно двинулся обратно. Гусь пошёл за ним. Видимо, Кроль решил вынести труп тем путём, каким он попал сюда.
- Что ты собираешься делать, Кроль? - спросил Гусь.
- Покажу людям ту, чью смерть они праздновали, - ответил Кроль. - Достань у меня из кармана ключи.
Но они не подошли к замку двери, которой заканчивался коридор.
Кроль бережно положил Чеслу возле стены и присел сам.
В двери с грохотом открылось зарешеченное оконце и тут же захлопнулось. Послышался грохот, бряцанье оружия и доспехов. Раскрытая дверь ощетинилась копьями. Они начали свою работу. Раздались хруст, смачное чавканье, с которым зазубренный металл выходит из тела, бульканье крови. Стражники не удивились тому, что преступники не издали ни звука - народ привык умирать молча.
***
Синее пространство было пронизано радужными лучами. Кроль глянул вниз и увидел далёкие облака. Не глядя на друга, спросил:
- Кто ты? Ведь не Гусь же?
- Какая разница? Меня называли по-разному. И ты зови, как хочешь.
- Где мы? - ещё раз глянув вниз, поинтересовался Кроль.
- Скоро будем там, где сияют звёзды, - ответил странным голосом товарищ. - Они делают мир лучше, правда.
- Значит, настоящий Вешатель - это ты? - удивился Кроль. Его голос был чётким и ясным, раздвоенная губа исчезла, а лицо стало не просто красивым - прекрасным. Но он не видел себя. Зато смог заметить, что руки чисты и рубаха цела.
Прозвучал смех, и Кроль понял: он остался один. Но не опечалился.
У Вешателя свой путь.
"Вешатель"
Это рецка. А далее Кляпашок будет благодарить её автора и пояснять всё, что до него не допёрло, ибо на конкурсе не удалось по техническим причинам.
Ну что сказать. Тут всё хуже. Просто-таки обратный "Деве" пример, когда множество мелких несостыковок, логических ошибок и ляпов наглухо портят впечатление от и без того не самого оригинального сюжета и плоских персонажей.
Ну-ну... Значит, неоригинальный сюжет и плоские персонажи всё же могут произвести впечатление?
Завязка сюжета вызывает стойкое ощущение дежа вю. Город вынужден приносить регулярную жертву дабы избежать неких страшных последствий. В жертву выбирают почему-то добродетельных и полезных граждан, как правило, совершивших благородный поступок (разово или многократно). При этом почти на первой странице оказывается, что позитивных последствий этих жертв никто не наблюдает. ОК, даже избитую еще со времен Минотавра тему всегда можно крутнуть по новому. Дадим автору шанс...
Автор старался вызвать стойкое ощущение жамевю. Кто есть самая главная жертва? Спаситель. Такой весь правильный, благочестивый, милосердный и мудрый. Распяли его за человечешек - дрянных, лживых, с жадными ручонками по локти в крови. Привели бы примеры из истории, когда в жертву приносят худших. А позитивных последствий от гибели Самой Главной Жертвы мы ждём по сю пору. В чём нарушение логики и несостыковки?
Прежде чем двигаться дальше по сюжету и персонажам, предлагаю пройтись по логике и построению сцен. На примерах:
"Над площадью стоял шум... Но с башен проревели трубы, и на собравшихся упала тишина".
Первый абзац без объявления войны и предупредительного выстрела вводит в ступор. В каком городе и по каким причинам площадь по периметру застраивают башнями? В том, что башни стоят по периметру площади - сомневаться не приходится. Но про это отдельно и ниже.
Блин. Средневековый город все представляют себе примерно одинаково, ибо в 6 классе изучали историю данного периода и знают про крепостные стены. Вот в их состав и входят башни. Нужно чё - обязательно описывать, где и что находилось? Опираться на существующие стандартные представления нельзя? Этак текст будет весить тонну.
"стражник направился к нарушительнице. Она вздрогнула, запрокинула голову. Лицо побелело, изо рта хлынул фонтанчик крови".
Что сейчас произошло? Приближение стражника вызвало такой шок, что девушка умерла от массового разрыва сосудов? Кто-то ударил ее в спину? Это сделал сам стражник? Тогда почему не написать "Стражник подошел к нарушительнице"? Значительно позже мы узнаем, что девицу закололи, но кто - так и остается тайной. Зато узнаем, что за ее вскрик придётся платить штраф, причем не мужу, не отцу, а свёкру. А почему не троюродному дяде?
Может, ещё написать: стражник подошёл, вынул кинжал из ножен на правом боку, вонзил его в спину нарушительнице, потому что у него было такое задание - поддерживать тишину, давить истерику на корню, ибо традиция? Свёкру придётся платить, потому что он глава средневекового предприятия, а его сын покамест на роли подмастерья. Кляпашок пыталась посмеяться, читая про троюродного дядю, но не получилось. Хотя "кровный штраф" довольно свежая шутка. Текст будет весить уже тонну с гаком.
"фонтанчик крови обрызгал лицо и суконный колпак мясника, стоявшего впереди... Мясник достал платок, вытер затылок, а потом бросил заалевшую ткань на мостовую".
Кровь обрызгала лицо, а затылок вытер мясник затылок. Логично же. А потом бросил платок. А колпак не бросил. Видимо, платки стирать его жене, в отличие от колпаков, религия не запрещает. И вообще - он мясник - у него половина вещей в крови выпачкана каждый день. Что за проблема - платок постирать?
Лицо нарушительницы, затылок мясника. Средневековый колпак можно увидеть на кортиночках в учебниках. Он не похож на колпак шеф-повара ресторана и прикрывает как раз затылок. На колпак требуется больше материала - кожи, которая легко вытирается. На платке кровь наказанной "преступницы" - для чего такой сувенир благонадёжному мяснику?
"взор мутных, с красными прожилками, склер"
Прежде всего, лексикон. Автор уверенно ведет повествование на таком себе псевдо-старорусском ("побродяжка", "молодь", "допрежде"), что должно создавать атмосферу средневековья. И тут же вставляет греческое, современно-медицинское "склера". У которой еще и взор. Склера - это наружная плотная соединительнотканная оболочка глаза, выполняющая защитную и опорную функции. Ей не смотрят. Бельмо покрывает роговицу. Да и мутной склера не бывает - она белая сама по себе. Мутнеть может что-то прозрачное. Склера может краснеть, желтеть, даже темнеть. Я перенес пять операций на глазах, я знаю как это. "Мутная склера" это почти то же самое, что "мутный базальт", например. И вообще, запомните этот момент. Лицо вешателя - отдельная тема, которая поднимется дальше.