онце-концов, бежать к спасителю Аксуской ТЭЦ, Ру........ А.А., как говориться: «..в ножках кататься и ручки целовать». К счастью нет, в смысле звуков, торжественных маршей не слышно и тяжелые шаги могучих творцов индустриализации не раздаются, также нигде ничего не погромыхивает и не позвякивает из числа основного и вспомогательного оборудования устанавливаемого на второй блок Аксуской ТЭЦ. Ну, во всяком случае, если и погромыхивает, то точно не у меня в голове. Уже в более спокойной атмосфере еще раз перечитав материал и вновь восхитившись умению интервьюируемого господина непринужденно рассказывать про всякие интересные вещи, все же пришел к заключению, что, просто ради объективности общей картины, необходимо сделать некоторые пояснения и уточнения, к тексту интервью. Потому, что еще рано: «... в ножках кататься и ручки целовать». Итак, во-первых, упоминание интервьюируемым господином словосочетания «мы пришли и приступили к техническому аудиту » не совсем понятно, потому, что не раскрыто, а собственно, кто это «мы» пришли, поскольку ENRC в 1996 году просто физически не могла проводить технический аудит Ермаковской ГРЭС (Аксуская ТЭЦ) в связи с тем, что в те годы ее, то есть ENRC еще не существовало вовсе. Таким образом, ссылка интервьюируемого на заключение технического аудита, которое якобы подтверждает плохое техническое состояние Ермаковской ГРЭС на момент передачи инвестору (скорее всего Джапан Хром Корпорэйшн «JCC”), некорректно. Ведь это заключение, если оно, конечно, есть в наличии, принадлежит исключительно заказчику, оплатившему проведение технического аудита. Заплатила «JCC”? Тогда при чем здесь ENRC вообще и господин Ру........, в частности? Если только конечно ENRC не является правопреемником «JCC”. А если это так, то с этого места, поподробнее, пожалуйста. Впрочем, очевидно, что следует оставить в стороне вопрос взаимоотношений капиталистов в сфере собственности. Неинтересный это вопрос и очень сомнительный. Гораздо важнее, то обстоятельство, что если рассматривать эту ситуацию с точки зрения права, то утверждения интервьюируемого о «плохом состоянии» Ермаковской ГРЭС являются исключительно его личной точкой зрения, тиражирование которой в средствах массовой информации очень похоже на распространение ложных сведений. Да и, в конце концов, никто ведь не заставлял тех, кого Ру........ А.А. называет: «мы», становиться собственниками «плохой электростанции», руки ведь не выкручивали при покупке, а напротив, когда предоставлялся удачный момент избавиться от этой обузы, бросить ее «мы» не захотели. И в произошедшей, в 1997 году известной драчке с некой компанией, «...ужасный вид они сразились, мелькали лапки и хвосты», посвященной очередному раунду раздела бывшей «общенародной собственности», бились ведь бескомпромиссно. Значит, было за что? Из сомнений в обоснованности личного мнения интервьюируемого о плохом состоянии станции следует сделать вывод и о действительном состоянии пресловутого 2-го блока Ермаковской ГРЭС, который как выразился интервьюируемый был выработан до донышка. Вот его слова сказанные газете «Звезда Прииртышья» номер от 11.12.2008 года: «... станция досталась в состоянии разрухи»! «Все основное технологическое оборудование...устарело. Физический и моральный износ...». «Экология ...ужасающая». «В 1996 году выведен из работы Блок №2». Просто чудовищная катастрофа! Такой же версии, поддерживалась и газета «Экспресс К», редакция которой в номере 227 от 1.12. 2006 года также заявила, что: «... когда новая команда во главе с А. Ру......., пришла на Ермаковскую ГРЭС до полной остановки станции оставалось тридцать тысяч часов работы». Опять таки жутко читать про надвигавшуюся технологическую катастрофу которую остановило только появление (как мы выяснили в то время еще и не ENRC, а просто, лично господина Рус........ А.А.) , однако если отнестись к цифре «тридцать тысяч часов» как просто к цифре и совершить действие деления 30 000 часов на 24 часа = 1250 суток. Потом опять таки разделить 1250 суток на 365 дней=3. 4. года. Это значит, что вышеприведенную фразу следует понимать так «... до полной остановки станции оставалось три года и четыре месяца работы». Хотя по времени 30 000 часов равно 3 годам 4 месяцам, но не звучит, конечно, такая фраза. Драматизма нет! Вот и пришлось, наверное, сказать правду другим образом, более драматически. Искусство владения словом-не пустой звук. Без сомнения редакция «Экспресс К» состоит из очень образованных людей, знающих интересы читателей, а Ницше, который еще в позапрошлом веке сказал, что: «Кто знает читателя, тот уже не трудиться ради него», в данном, конкретном случае не прав, ну видно, что трудились люди, думали, что и как написать. Но не филологическими нюансами интересно это высказывание, а тем, что подтверждает известное обстоятельство, в газете « Экспресс К» журналисты исключительно честные люди и обманывать читателя не будут. Так что им можно доверять. Доверимся дальше: и вот в номере 240 от 22. 12. 2006 года читаем в статье Станислава П..... любопытнейшее сообщение, о том что «положение на Ермаковской ГРЭС было настолько сложным, что в 1996 году пришлось отказаться от одного энергоблока и, по сути, пустить его на запчасти». Непонятно в чем сложности? Денег не было у инвестора, что ли, «...а король то голый»? Только такая сложность может быть. Иначе нестыковочка получается, ведь ранее интервьюируемый настойчиво объяснял нам, что второй блок выработался до донышка и его нельзя было дальше использовать. А получается, что можно было. Запасные части это ведь тоже энергетическое оборудование, которое должно соответствовать каким то элементарным критериям износа. Или не должно? Или можно тут разобрать, а вот туда поставить? Вообще как то все это очень странно. Хотя возможно в «инвестиционном соглашении» зафиксировано такое специальное обязательство инвестора, разобрать на запчасти второй блок? Посмотреть бы его, да, кстати, и Акт технического аудита, на который интервьюируемый ссылается как на доказательство плохого технического состояния станции, тоже не мешает посмотреть. Из обывательского любопытства так сказать. Может быть пришло время уполномоченным органам как то их изменить условия инвестиционного соглашения, попробовать приспособить его к современной действительности. Хотя конечно, у Ермаковской ГРЭС, на момент передачи были проблемы. Это факт, но заключались они, не в техническом состоянии станции, а в воздействии ее на экологию. Собственно здесь следует сделать еще одно уточнение, касающееся высказывания интервьюируемого Ру........ А.А. о рыбном хозяйство существующем на электростанции. По мнению интервьюируемого его наличие это хорошо и свидетельствует об отличной экологии, за соблюдением которой само собой бдительно следят инвесторы, проверяя качество воды на входе и выходе. Как выразился Ру....... А.А. «...в плохой воде рыбы не живут»! Не хотелось бы разочаровывать интервируемого, но наличие рыбного хозяйства это скорее плохо, чем хорошо, поскольку оно было построено также задолго до появления и Ру.... А., и ENRC на Ермаковской ГРЭС, и являлось по сути компромиссным, временным соглашением между Павлодарэнерго и Павлодарской областной рыбинспекцией. Дело в том, что с 1965 года водозаборное устройство электростанции работает без рыбозащитного приспособления. В 1978 году был выполнен технический проект такого устройства и на 1980 год намечено начало его строительства. Но затем срок строительства вновь перенесли, потому, что уж очень дорогой проект был предложен. Не было рыбозащитное сооружение построено и в 1984 году, о чем свидетельствует Акт рыбинспекции от 12 ноября 1984 года, согласно которому, на мусороочистительных сетках водозабора Ермаковской ГРЭС погибли: 1808 штук плотвы, 64 судака, 32 окуня, 64 налима, 16 лещей. И это только за один день! А вообще по данным существовавшего в то время КазНИИ рыбного хозяйства на упомянутом выше водозаборе гибло ежегодно! 57 миллионов штук молоди промысловых рыб! А вообще за 20 лет работы станции, то есть со дня пуска Ермаковской ГРЭС и по 1985 год, погибло ориентировочно: один миллиард сто сорок миллионов штук молоди рыб. Уже тогда ущерб, нанесенный реке Иртыш был признан невосполнимым, поскольку река не могла самостоятельно восстановить ущерб, причиненный гибелью молоди рыб на мусороочистительных сетках водозабора Ермаковской ГРЭС. Собственно именно исходя из этого обстоятельства, по «настойчивому предложению» Павлодарской областной рыбинспекции, для того, чтобы хоть как то сгладить причиняемый ущерб и был построен при станции объект рыбопроизводственного значения для восстановления рыбного поголовья. Но конечно от его работы польза не самая большая. Да это и понятно уж очень велики были цифры потерь. Ну а потом все вообще очень сильно изменилось. И у меня сейчас отсутствуют данные о том, построено рыбозащитное сооружение или нет. Никто не спешит удовлетворить обывательское любопытство. Так что ничего не известно, а Ру..... А.А. ничего про это не сообщил, хотя если рыбное хозяйство станции до сих пор работает, то, скорее всего никакого рыбозащитного сооружения нет. И нет его уже 46 лет из них 15 лет станцией руководит Ру...... А.А. Да и, кстати, любопытно, что измеряют работники нынешней Аксуской ТЭЦ на входе и выходе воды со станции? Неужели температуру? Неужели руки дошли до борьбы с «тепловым загрязнением бассейна реки Ирт