ать. Но не филологическими нюансами интересно это высказывание, а тем, что подтверждает известное обстоятельство, в газете « Экспресс К» журналисты исключительно честные люди и обманывать читателя не будут. Так что им можно доверять. Доверимся дальше: и вот в номере 240 от 22. 12. 2006 года читаем в статье Станислава П..... любопытнейшее сообщение, о том что «положение на Ермаковской ГРЭС было настолько сложным, что в 1996 году пришлось отказаться от одного энергоблока и, по сути, пустить его на запчасти». Непонятно в чем сложности? Денег не было у инвестора, что ли, «...а король то голый»? Только такая сложность может быть. Иначе нестыковочка получается, ведь ранее интервьюируемый настойчиво объяснял нам, что второй блок выработался до донышка и его нельзя было дальше использовать. А получается, что можно было. Запасные части это ведь тоже энергетическое оборудование, которое должно соответствовать каким то элементарным критериям износа. Или не должно? Или можно тут разобрать, а вот туда поставить? Вообще как то все это очень странно. Хотя возможно в «инвестиционном соглашении» зафиксировано такое специальное обязательство инвестора, разобрать на запчасти второй блок? Посмотреть бы его, да, кстати, и Акт технического аудита, на который интервьюируемый ссылается как на доказательство плохого технического состояния станции, тоже не мешает посмотреть. Из обывательского любопытства так сказать. Может быть пришло время уполномоченным органам как то их изменить условия инвестиционного соглашения, попробовать приспособить его к современной действительности. Хотя конечно, у Ермаковской ГРЭС, на момент передачи были проблемы. Это факт, но заключались они, не в техническом состоянии станции, а в воздействии ее на экологию. Собственно здесь следует сделать еще одно уточнение, касающееся высказывания интервьюируемого Ру........ А.А. о рыбном хозяйство существующем на электростанции. По мнению интервьюируемого его наличие это хорошо и свидетельствует об отличной экологии, за соблюдением которой само собой бдительно следят инвесторы, проверяя качество воды на входе и выходе. Как выразился Ру....... А.А. «...в плохой воде рыбы не живут»! Не хотелось бы разочаровывать интервируемого, но наличие рыбного хозяйства это скорее плохо, чем хорошо, поскольку оно было построено также задолго до появления и Ру.... А., и ENRC на Ермаковской ГРЭС, и являлось по сути компромиссным, временным соглашением между Павлодарэнерго и Павлодарской областной рыбинспекцией. Дело в том, что с 1965 года водозаборное устройство электростанции работает без рыбозащитного приспособления. В 1978 году был выполнен технический проект такого устройства и на 1980 год намечено начало его строительства. Но затем срок строительства вновь перенесли, потому, что уж очень дорогой проект был предложен. Не было рыбозащитное сооружение построено и в 1984 году, о чем свидетельствует Акт рыбинспекции от 12 ноября 1984 года, согласно которому, на мусороочистительных сетках водозабора Ермаковской ГРЭС погибли: 1808 штук плотвы, 64 судака, 32 окуня, 64 налима, 16 лещей. И это только за один день! А вообще по данным существовавшего в то время КазНИИ рыбного хозяйства на упомянутом выше водозаборе гибло ежегодно! 57 миллионов штук молоди промысловых рыб! А вообще за 20 лет работы станции, то есть со дня пуска Ермаковской ГРЭС и по 1985 год, погибло ориентировочно: один миллиард сто сорок миллионов штук молоди рыб. Уже тогда ущерб, нанесенный реке Иртыш был признан невосполнимым, поскольку река не могла самостоятельно восстановить ущерб, причиненный гибелью молоди рыб на мусороочистительных сетках водозабора Ермаковской ГРЭС. Собственно именно исходя из этого обстоятельства, по «настойчивому предложению» Павлодарской областной рыбинспекции, для того, чтобы хоть как то сгладить причиняемый ущерб и был построен при станции объект рыбопроизводственного значения для восстановления рыбного поголовья. Но конечно от его работы польза не самая большая. Да это и понятно уж очень велики были цифры потерь. Ну а потом все вообще очень сильно изменилось. И у меня сейчас отсутствуют данные о том, построено рыбозащитное сооружение или нет. Никто не спешит удовлетворить обывательское любопытство. Так что ничего не известно, а Ру..... А.А. ничего про это не сообщил, хотя если рыбное хозяйство станции до сих пор работает, то, скорее всего никакого рыбозащитного сооружения нет. И нет его уже 46 лет из них 15 лет станцией руководит Ру...... А.А. Да и, кстати, любопытно, что измеряют работники нынешней Аксуской ТЭЦ на входе и выходе воды со станции? Неужели температуру? Неужели руки дошли до борьбы с «тепловым загрязнением бассейна реки Иртыш», еще более страшной вещи, чем незащищенный водозабор. О котором нужно говорить отдельно и не очень долго. Если уже не поздно. Как известно охлаждаемые турбоагрегаты нагревают воду на 8-10 градусов, и такая вода, с температурой гораздо большей, чем в природе, выпускается непосредственно в реку. Отсюда гибель мелких организмов служащих кормом рыбам и активизация рыбьих паразитов, о чем жителям Павлодарского Прииртышья к сожалению хорошо известно. Ну и опять же гибель личинок рыб, которая, спутав времена года, идет на нерест, не понимая конечно, что нереститься ей негде. Собственно, для борьбы с тепловым загрязнением давно разработаны достаточно эффективные меры, где главная составляющая, строительство водохранилища-охладителя. В которое попадала бы теплая вода и уже затем, остывшая, безо всякого ущерба сбрасывалось в реку.И необходимость принятия срочных иер по исправлению ситуации, была заявлена учеными: "ВОДОСНАБЖЕНИЕ И ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ Бейсекова Т.И., Умбетова Ш.М., Ижанов Б.Д. Казахский национальный технический университет имени К.И.Сатпаева, Республика Казахстан Приведена характеристика водоснабжения Аксуской электростанции АО «Евроазиатской энергетической корпорации». Дано обоснование исходных данных, принятых при расчете нормативов ПДС. Допустимый сброс согласно утвержденного проекта ПДС на 2008г.г. -1 660459,5 тыс.м3 /год. Температура летом не более + 28 °С. Температура зимой не более + 8 °С Таким образом, в Аксуской ЭС ЕЭК система охлаждения работает по прямоточной системе водоснабжения на основании проекта разработанного Киевским институтам «Теплоэнергопроект» в 1959г. В современных условиях Аксуская ЭС немедленно должна перейти на оборотную систему водоснабжения системы охлаждения. Выбор способа и устройств для охлаждения: градирни или охладительные пруды должен быть выбран на основе ТЭО с учетом природно-климатических условий и наличия свободных земельных площадей. Список литературы: 1. Пугач Л.И. Энергетика и экология // Учебное пособие. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999.- С.290-291". Впрочем, опять же может быть водохранилище-охладитель уже давно построено? Просто об этом забыли сказать? Как оказывается советский период развития индустрии также не был безоблачным, существовали проблемы гигантского масштаба. Но есть одно очень важное отличие той ситуации от нынешней. Все дело в форме собственности, тогда вся собственность, включая Ермаковскую ГРЭС, предприятие имеющее стратегическое значение, была государственной «общенародной», а народ- владелец, доказал, что он эффективный собственник и решение, любой, даже самой глобальной задачи ему по плечу. Это он побеждал в жестоких войнах, он летал в космос, он останавливал реки и строил города в пустынях. Так, что, проблема реки Иртыш также, конечно, была бы решена. А сейчас сами знаете, Аксуская ТЭЦ это уже не Ермаковская ГРЭС, это частное предприятие. А у «частника» с государством и народом, его населяющим, цели и средства их достижения не всегда совпадают. Хотя сразу хочется оговориться, что не стоит демонизировать представителей частного капитала, а следует относиться к ним так, как они этого заслуживают. Если государство «дает слабину», то понятно, что возможны с их стороны и «излишества разные нехорошие». Что поделать, порода у них такая, прибыль превыше всего! Хотя стоит отметить, что даже на фоне своих собратьев по ENRC позиция Ру....... А.А. выглядит достаточно странной. Не переходя на личности нужно отметить, что, что бы там не говорили про И..... А.Т. а при нем и новый завод построен, и жилье для работников худо-бедно но возводится, и даже деревья вокруг промышленных объектов высаживают. Да и еще одно подразделение ENRC, Аксуский завод ферросплавов, на котором вообще уже несколько первых руководителей сменилось, тоже выполняет какую то экологическую программу, недавно говорят фабрику построили по переработке отходов металлургического производства. Так, что если есть желание что то делать, то будет и результат. А вот на возглавляемом Рустам... предприятии, как то все не так. Почему то он ничего не строит, а только восстанавливает ранее «разукомплектованное», при чем уже пятнадцать лет восстанавливает! И еще неизвестно, сколько это мероприятие будет продолжаться, потому, что окончательные сроки не определены. Летом 2010 года, Заместитель Главного инженера электростанции Рустам А..... говорил о том, что работы по восстановлению 2-го энергоблока завершаться в 2010 году. Сейчас А.А.Ру...... говорит, что закончат эту работу в 2011 году. А тот же Рустам А.... выражается еще более обтекаемо, мол: «не далек тот день». Как то это очень похоже на судьбу ишака, кото