Люстрация зловещих писем.
Продолжая, с еще с большим вниманием изучать каким то образом добытые верными людьми писульки, Алик узнал много интересного, например, откуда взялась Дипломатическая нота русских. Оказывается тот директор СП «Ермак-Эко» с которым казалось бы все решили по-хорошему, письмами разразился во все мыслимые и немыслимые организации. При этом дошел до самой уже распоследней крайности, и накатал не кому то, а лично: «Президенту Российской Федерации
г.Москва. Кремль 22.08.2005 года. от директора ТОО СП «Ермак-Эко» П.... В.С.
Уважаемый Владимир Владимирович. Понимая, что это письмо Вы вряд ли будете читать, тем не менее решил его написать, поскольку более обращаться не куда. Находясь в Республике Казахстан, я, по должности отвечаю за сохранность имущества , принадлежащего Российской Федерации и переданного в уставный фонд совместного российско-казахского предприятия государственным учреждением Российской Федерации. Но вынужден заявить, что более не могу в одиночестве вести борьбу с местными хищниками, мошенническим образом укравшими государственное имущество Российской Федерации и прошу лично у Вас помощи, поскольку, пытаясь найти справедливость в органах государственной власти Республики Казахстан, не встречаю даже попытки разобраться в проблеме по существу. В связи с выше изложенным администрация Российско-казахского предприятия ТОО СП «Ермак-Эко» расположенного в г.Аксу Павлодарской области, основываясь на Конституции Республики Казахстан, Соглашении о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности подписанного в г.Ашгабат 24 декабря 1993 года, Соглашении между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций подписанного в г.Москва 6 июля 1998 года, положениях Гражданского кодекса Республики Казахстан, Законе Республики Казахстан «Об инвестициях», обращаются к Вам с просьбой оказать содействие в защите законных прав и интересов российского инвестора, в Республике Казахстан и поскольку из официальных органов Республики Казахстан мы не получили ни одного действительно обоснованного ответа, надеемся найти понимание и реальную помощь от Президента Российской Федерации. Причины нашего обращения, следующие: в январе 1994 года российское государственное унитарное предприятие трест «Э.....», юридический адрес г.Москва ул..... и казахстанское юридическое лицо, Ермаковская ГРЭС, расположенное в г.Аксу Павлодарской области Республика Казахстан, создали совместное предприятие ТОО СП «Ермак-Эко», в дальнейшем (СП), внесенное в Государственный реестр Республики Казахстан 17 января 1994 года под №28287196 ,в дальнейшем зарегистрированное Национальным агентством по Иностранным инвестициям при Министерстве экономики Республики Казахстан, о чем выдано свидетельство №1357 от 3 марта 1994 года. В соответствии с учредительным договором, подписанным уполномоченными на то представителями сторон, российская сторона (трест «Э.......) внесла в уставный фонд СП имущество и оборудование на сумму 137 967 долларов США, тем самым, инвестировав указанную сумму в экономику Республики Казахстан. Не смотря на то, что казахстанская сторона принятых ею обязательств по внесению своей доли в уставный фонд СП не выполнило, СП успешно функционировало до 1996 года, выполняя работы по возведению дамб золоотвала №2 и очистки дренажного канала Ермаковской ГРЭС. Указанные виды работ относятся к соблюдению экологических норм в сфере производства электроэнергии. Работы, выполненные в 1995-96 годах были приняты заказчиком в полном объеме. Ситуация коренным образом изменилась после перемен в руководстве Ермаковской ГРЭС, и преобразования станции в АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» (в дальнейшем АО «ЕЭК»). Новое руководство прекратило платежи за уже выполненные работы, сумма задолженности не погашена до настоящего времени и составляет: 2 969 825 тенге. Далее руководством АО «ЕЭК» были прияты меры по присвоению имущества СП, переданного в уставный фонд предприятия российской стороной, для чего в составе АО «ЕЭК» был создан цех гидротехнических сооружений, куда в связи с невыплатой заработной платы, вызванной в свою очередь неисполнением договорных обязательств АО «ЕЭК» перешли все работники СП, которые в дальнейшем выполняли те же работы на оборудовании СП, на котором ранее работали. Таким образом, не заключив даже договора аренды, АО «ЕЭК» незаконно использовало и продолжает использовать имущество, переданное в виде инвестиций в течение вот уже восьми лет. Согласно акта наличия основных средств СП, АО «ЕЭК» незаконно использует: средства на сумму 8 064 300 тенге, -трубы в количестве 380,4 тонн на сумму 9 036 000 тенге, -запасные части на сумму 840 410 теге. Всего на сумму 17 963 700 тенге, по ценам 1996 года. Вывезти оборудование не представлялось возможным в связи с тем, что оно находилось на охраняемой вооруженной охраной АО «ЕЭК» территории. В июле 1996 года, АО «ЕЭК» обратилось к тресту с инициативой приобрести оборудование, переданное в уставный фонд СП. Не имея реальной возможности вывезти оборудование руководство треста согласилось с этим предложением, в адрес АО «ЕЭК» была направлена соответствующая оферта, которая осталась без ответа. В дальнейшем АО «ЕЭК» в переговоры относительно судьбы незаконно используемого оборудования с трестом не вступало, уклоняясь также от любых переговоров относительно дальнейшей судьбы СП. Письма инвестора и претензии директора СП, оставались без ответа. В связи с изложенным, обеспокоенные судьбой имущества, принадлежащего РФ, инвестор, через директора СП вынужден был обратиться в Прокуратуру Павлодарской области с заявлением о направлении соответствующего гражданского иска в Павлодарский областной суд. В октябре 1998 года Прокурор Павлодарской области, действуя в интересах СП, полагая действия АО «ЕЭК» незаконными, направил в судебную коллегию по хозяйственным делам Павлодарского областного суда два исковых заявления, одно о взыскании стоимости незаконно изъятого у СП оборудования, на сумму 24 050 007 тенге и второе о взыскании 9 088 568 тенге задолженности по оплате за выполненные работы. По иску прокурора 19.10.98 года были возбуждены гражданские дела №940 и 941,которые по невнятным мотивам уже 27 ноября 1998 года были оставлены судебной коллегией Павлодарского областного суда без рассмотрения. Заявление СП, об отмене указанного выше определения председатель Павлодарского областного суда, постановлением от 22 января 1999 года оставил без удовлетворения. Суд по сути даже не приступал к изучению обстоятельств дела. Хотя уже в отзывах на исковые заявления АО «ЕЭК» признавал наличие на его охраняемой территории имущества СП, являвшегося предметом исковых требований и даже предлагал тресту распорядиться указанным им