ществом по собственному усмотрению, поскольку оно якобы пришло в негодность. Все указанные выше обстоятельства изложенные руководством АО «ЕЭК»,не выдерживают ни какой критики, поскольку в соответствии с экономическим обоснованием к договору купли продажи имущества СП, подписанного первым руководителем АО «ЕЭК» господином Ру..... А.А, экономический эффект в результате использования оборудования СП составляет 35 750 000 тенге в год. О качестве оборудования и том, что господин Рустамбаев умеет считать деньги свидетельствует факт приобретения АО «ЕЭК» с торгов, проведенных Аксуским городским судом в марте 1998 года части имущества СП за смешную сумму 1 946 005 тенге. Таким образом, по истечении более чем полутора лет АО «ЕЭК» попыталось узаконить факт присвоения чужого имущества, тем самым признавая, что оно работоспособное и использовалось по назначению. Разумеется, представители СП о торгах ничего не знали. В январе 2002 года руководство инвестора обратилось с заявлением на имя Генерального прокурора Республики Казахстан, в котором просило принять меры к АО «ЕЭК» по изложенным выше фактам и защитить имущественные интересы инвестора. Письмом за 328-32-358-02 от 28 февраля 2002 года, Генеральная прокуратура уведомила инвестора, что он вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением, каких либо мер по защите имущественных прав инвестора прокуратурой предпринято не было. В дальнейшем, уже в апреле 2002 года, трест, направил в Павлодарский областной суд исковое заявление о взыскании с АО «ЕЭК» 196 713 700 тенге, куда были включены и суммы, которые АО «ЕЭК» в соответствии с экономическим обоснованием получил за время незаконного использования оборудования. Определением от 18 апреля 2002 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку, по мнению Павлодарского областного суда, истец обязан был уплатить государственную пошлину. Ссылки истца на отсутствие денежных средств не были приняты судом во внимание. Предвидя, что разбирательство инвестиционного спора между Республикой Казахстан и инвестором, трестом «Энерго......» будет происходить в международном суде, инвестор в рамках подготовки к такому процессу дал указание дирекции СП обратиться в Специализированный межрайонный экономический суд Павлодарской области с иском об истребовании имущества СП из незаконного владения АО «ЕЭК». Суд, 18 октября 2004 года, вынес вопиюще незаконное решение, об отказе в удовлетворении иска, при вынесении решения суд проигнорировал все предоставленные СП документы, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства, суд, проходивший в отсутствии представителя казахстанской прокуратуры отказался вызвать и допросить в судебном заседании свидетелей указанных истцом, более того суд потребовал от дирекции СП согласований, которые инвестор, для создания СП должен был получить от органов государственной власти Российской Федерации. Проблемы получения инвестором Трестом «Энерго.......», от Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, согласования на создание иностранных совместных предприятий, вообще не должны волновать казахстанский суд, поскольку касаются взаимоотношений власти-подчинения между государственным органами управления иного государства и государственным же юридическим лицом этого государства. Таким образом своим недопустимым высказыванием казахстанский суд совершил вмешательство во внутренние дела иного государства. И это при том, что трест «Энерго........» вообще не является стороной по рассматриваемому судом делу. Своевременно поданная СП апелляционная жалоба, в установленном законом порядке не рассматривалась ни одним судом Республики Казахстан и нам ничего не известно о том будет ли жалоба рассмотрена. Обращения в Прокуратуру Павлодарской области, Генеральную прокуратуру Республики Казахстан ни к чему не привели, никто из прокуроров не только не принял мер по разрешению ситуации , но даже не встретился с администрацией СП. Таким образом, до настоящего времени инвестор не может распоряжаться имуществом, получать от его использования прибыль и даже реализовать его. Фактически имущество, переданное в качестве инвестиций подверглось на территории Республики Казахстан экспроприации казахстанским юридическим лицом, АО «Евроазиатская энергетическая корпорация», в котором определенная доля акций принадлежит государству, Республике Казахстан, то есть ответственность за незаконную экспроприацию лежит на государстве и к нашему сожалению, органы государственной власти Республики Казахстан, не отреагировали должным образом на нарушение имущественных и иных прав инвестора, не выполнив тем самым, обязательств по гарантиям правовой защиты инвестиций, принятых Республикой Казахстан в соответствии с п.2.ст.2. Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций подписанного в г.Москва 6 июля 1998 года. Официальное Уведомление о наличии инвестиционного спора, направленное инвестором в апреле 2005 года на имя Премьер-министра Республики Казахстан осталось без ответа . Осталась без ответа и официальная нота , направленная Посольством Российской Федерации в Республике Казахстан в адрес Министра иностранных дел Республики Казахстан, также содержавшая просьбу провести проверку в отношении незаконных действий администрации АО «ЕЭК» , повлекших фактическое хищение государственного имущества РФ и причинившее существенные убытки в виде неполученных доходов и неуплаченных налогов. В связи с изложенным, прошу Вас, оказать реальную помощь и поручить органам государственной власти Российской Федерации, во исполнение обязательств по гарантиям правовой защиты инвестиций, принятых Республикой Казахстан в соответствии с п.2.ст.2. Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций подписанного в г.Москва 6 июля 1998 года, рассмотреть возможность принятия мер по защите имущественных интересов российского инвестора, в частности по оплате АО «ЕЭК» стоимости незаконно изъятого имущества переданного в уставный фонд СП, инвестором, оплаты аренды за все время незаконного использования имущества и выплаты имущественной выгоды, которую АО «ЕЭК» получило, либо должно было получить от использования имущества, ставшего объектом незаконной экспроприации, а также погашения задолженность за выполненные СП работы с соответствующей неустойкой, предусмотренной ст.353 ГК РК. Понимая Вашу занятость, заранее приносим извинение за доставленное беспокойство, однако при рассмотрении настоящего заявления, просим принять во внимание, то обстоятельство, что направление его в Ваш адрес, является крайним, вынужденным шагом, который вызван невозможностью для российского инвестора, иным способом разрешить сложившуюся ситуацию. С уважением : Директор ТОО СП «Ермак-Эко» В.С.П.....». Вот ведь негодяй какой! Живет здесь, а пишет кому? И о чем пишет то! Не было ведь ничего, суд ведь так решил! С этими письмами-кляузами, тоже нужно, что то делать, задумался Алик. А то вот ведь как получается. Пока ты, не покладая рук, и пот, со лба не вытерев, трудишься на производстве, всего себя, без остатка отдавая ответственной руководящей работе. Какой ни будь мерзавец, этакое, прямо сказать, быдло, клеветническое, письмецо накатает, сунет в ящик на почте, и поехало письмецо-кляуза, к неизвестному, и возможно очень нежелательному адресату. Потом неприятности случаются. Шум, скандал. Сколько средств приходится тратить, чтобы всю эту чушь «развести». Конечно, было бы проще, этого «писателя» вообще прибить, на фиг. Чтобы и ручку даже держать не мог. А вот нельзя, почему то. Алик как то осторожно поинтересовался возможностью применения, к такого рода типам, «радикальных мер воздействия», в интересах акционеров, так сказать. Но на него все посмотрели с недоумением, дескать, что ты такое несешь, Алик? Кто тебя надоумил! Ты такие мысли выбрось из головы, Это криминал, между прочим! А заниматься криминалом, солидным бизнесменам и топ-менеджерам, «за падло». Ну, не то, что полностью «за падло», но, во всяком случае, нужно пытаться соблюдать древнюю восточную поговорку: «Тигр никогда не охотиться там, где живет». Алик конечно, постарался этот вопрос к шутке свести, дескать, да есть у меня такие недалекие, осмелились про эту чушь заикнуться, но я их выгнал, конечно. Да нет, само-собой, не подходит нам это, все же мы приличные люди. Оправдывался Алик, а про себя думал, ну как с такими типами работать? Вроде бы все свои люди, абсолютно про каждого можно кучу неприятных историй рассказать, на криминальную тему, а подишь ты! Не наши методы, видите ли! Девочки-целочки, нашлись тоже! Но поскольку неодобрение было высказано однозначно и недвусмысленно, понял Алик, что тут ему поддержки не видать, нужно своим умом думать. А что делать, если с «писателями» «работать», так как Алик считал нужным, нельзя, значит, в этой ситуации только один выход и остается, нужно их письма перехватывать. Но это невозможно, поскольку «писателей» много, и пишут они, кому, когда вздумается. Никакого графика, блин! И тут Алика осенило. Почтамт! Все письма, поступают на Почтамт, там сортируются и рассылаются адресатам. Вот там и нужно искать решение проблемы, Взять