Фактически это будет стратегическая операция по отражению воздушно — космического нападения противника. Она будет характеризоваться решительностью целей, иметь стратегический пространственный размах, зависящий от характера действий средств воздушно — космического нападения противника, и может длиться до 90 суток. В этой операции широкое применение найдёт радиоэлектронное подавление средств нападения, систем управления и радионавигационных систем противника. Совместно с этой операцией будет проводиться и своя операция РЭБ, цели и задачи которой совпадут с целями и задачами воздушно-космической обороны как по времени так и в пространстве. От результатов такой совместной борьбы с воздушно-космическим противником в значительной мере будет зависеть и исход всей войны.
Однако, какой бы эффективной ни была воздушно-космическая оборона, она всё же не будет способна полностью защитить от поражения и сохранить экономический потенциал страны, который, как уже было показано, будет главным объектом поражения в войне будущего. Для повышения эффективности обороны экономического потенциала потребуется создать ещё один эшелон не огневой защиты наиболее важных объектов экономики.
При выработке решения на создание этого эшелона потребуется оценить варианты возможного воздействия потенциального противника на экономику государства. Для этого нужно знать состав и возможности группировок средств воздушно-космического нападения, их распределение по наиболее вероятным направлениям ударов. Особое внимание надо уделить оценке возможностей воздействия по объектам экономики в военных и вооруженных конфликтах различных уровней, которые сейчас являются наиболее опасными и недостаточно изученными. Думается, что противник заблаговременно выявит в каждом сложном технологическом процессе все функциональные элементы, поражение которых прерывает функционирование объекта на определенный промежуток времени. Эти элементы в концепции защиты объектов экономики являются именно критическими.
Например, в качестве критических элементов (точек) для объектов энергетики могут быть выбраны машинные залы блока электростанций, силовые энергетические установки, трансформаторные подстанции, парогенераторы и др. Для нефтегазового производства — электрические и распределительные подстанции, компрессорные, емкости, резервуары и др. Анализ показывает, что наибольший эффект, связанный с поражением экономики может быть получен при поражении объектов атомной энергетики, химического производства, нефтегазового производства и транспорта, машиностроения, металлургии и систем жизнеобеспечения населения.
В России, например, сейчас действует 9 атомных электростанций и главная ответственность за их безопасность лежит как ни странно не на системе ПВО, а на самих АЭС. Все они проектировались и строились без учета требований физической защиты. Недостатком является и большие территории площадок АЭС. Выработку требований к системе неогневой защиты каждой конкретной станции или другому ядерному объекту следует начинать с определения параметров вероятной угрозы. Нужно выявить возможные маршруты подлета высокоточных крылатых ракет и их ожидаемое количество к каждой из критических точек станции, определить конфигурация системы их неогневой защиты. Реальная защита обеспечивается системой инженерных барьеров, техническими средствами, маскировкой и др.
На Урале, например, сосредоточены многие отечественные ядерные предприятия. Кроме известного предприятия «Маяк», производящего ядерную начинку для боеголовок и расположенного в непосредственной близости от двух крупных городов Урала, а в этом регионе находятся многочисленные хранилища радиоактивных отходов, получившие известность благодаря кыштымскому взрыву 1957 г., и хранилище 30 тонн плутония, выработанного «Маяком» и не использованного для производства оружия. Там же планируется разместить хранилище для демонтированных боеголовок. Недалеко от Екатеринбурга расположена и Белоярская АЭС. Вполне очевидно, что неогневая защита каждого подобных объектов должна строиться индивидуально и здесь не может быть шаблонов.