Генерал-фельдмаршал Фердинанд Фох, маршал Франции, увидев новую политическую карту Европы, указал пальцем на только что созданный ”Свободный город Данциг” и с уверенностью произнес: ”Здесь начнется следующая война!” Как в воду смотрел!
Министр-президент Германии Филипп Шейдеманн (СПД), выступая 12 мая 1919 года на заседании национального собрания в Берлине по поводу проекта Версальского договора, заявил буквально следующее: ”Что это за рука (составившая Версальский договор, - А.Приб), которая не отсохла, заковывая нас в такие кандалы!”
Президент немецкого национального собрания Константин Ференбах (партия Центра), с горечью заявил: ”Этот договор есть увековечивание войны. И в будущем будут немецкие женщины рожать детей, и эти дети разорвут рабские цепи и смоют позор, нанесенный нашему немецкому облику“.
Несомненно, что Лига Наций фактически явилась проводником политики „мировой олигархии“. Эта организация не только не сняла с европейской повестки дня вопрос о возможности новой мировой войны, но, наоборот, предполагала таковую уже в ближайшем будущем, чтобы в ее ходе завершить начатое закабаление мира.
Версальский договор не только требовал от Германии денег, денег и денег, но и запрещал ей иметь, покупать, конструировать, испытывать и производить оружие٫ но и ограничивал оборонительные вооружения и численность армии.
Первостепенность ее определялась тем, что огромные платежи, накладывая на германскую экономику тяжелое бремя, вызывали острые социально-классовые и политические противоречия. В правящих кругах Германии не было принципиальных разногласий по вопросу об отношении к версальскому договору. Основные группировки монополистической буржуазии выступали за его ревизию, ибо договор затруднял восстановление военно-экономического потенциала немецкого государства.
В своей книге „Ледокол“ В.Суворов пишет: “Ленин первым понял, что Первая мировая война завершилась, но оставила после себя наследие-динамит. Страны-победители, особенно Франция, увлеклись и обложили побежденную Германию чудовищными репарациями. Победа западных союзников была закреплена Версальским договором, грабительским и унизительным для Германии. Выплата огромных сумм победителям привела к жестокому экономическому кризису в Германии и поставила германский народ на грань голода, нищеты, на грань постоянного бедствия.
Ленин понял первым, что Версальский договор - бомба, заложенная под Европу. В нее следовало только вставить взрыватель и пустить механизм. Ленин понял, что жадность победителей погубит: Германия никогда не смирится с несправедливостью, в Германии найдутся силы, которые выступят против Версальского договора, за пересмотр результатов Первой мировой войны, выступят с идеей реванша и его осуществят.
Уже в 1920 году Ленин в одном из своих выступлений перед публикой сказал: "…порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане, так как те 7/10 населения всей земли, которые порабощены, только и ждут, не дождутся, чтобы нашелся кто-нибудь, кто поднял бы борьбу, чтобы начали колебаться все эти государства" (ПСС. Т. 41. С. 353).
Именно в этот момент кто-нибудь нашелся. Этот самый кто-нибудь записался в Немецкую рабочую партию под номером 007 и нашел ответ для решения этого вопроса, который и зафиксировал в своей книге "Майн кампф". Так, в XIII главе читаем: "Мы должны были взять каждый отдельный пункт Версальского договора и систематически разъяснять его самым широким слоям народа. Мы должны были добиться того, чтобы 60 миллионов немцев - мужчины и женщины, взрослые и дети - все до одного человека почувствовали в своих сердцах стыд за этот договор. Мы должны были добиться того, чтобы все эти 60 миллионов возненавидели этот грабительский договор до глубины души, чтобы эта горячая ненависть закалила волю народа, и все это вылилось в один общий клич: ДАЙТЕ НАМ СНОВА ОРУЖИЕ!"
К какой войне готовились большевики?
Германского национал-социализма
боялись только в СССР,
в остальных странах в нем видели врага коммунистам и из принципа -
“враг моего врага - мой друг” - не могли не приветствовать его.
Как пишется история
Близится очередная дата окончания Второй мировой войны. Многие десятилетия отделяют нас от трагических событий, но до сих пор над нами довлеют сложившиеся стереотипы и мифы зачастую не имеющие ничего общего с истиной, не выдерживающиe при ближайшем рассмотрении никакой критики. Там, где присутствуют идеология и политика, там трудно искать правду. Как известно, историю пишут победители, кладя в основу собственные, выгодные только им идеологические схемы. При этом страдает фактическая точность, а материалы подгоняются под концепцию. Отделить факты от мифов и пропаганды всегда непросто, стереотипы восприятия Второй мировой войны ведут к тому, что с одной стороны умалчиваются одни события, а с другой стороны другие события трактуются однобоко и искаженно. Кроме того, беспокоит не только различие в подходах, но и растущая коммерциализация истории, в том числе и Второй мировой войны. В условиях растущего интереса к прошлому это таит в себе опасность формирования упрощенных, а порой и неправильных представлений.
Самая большая ложь о Второй мировой войне это утверждение о том, что это была война между добром и злом, когда на самом деле в Европе не было стран, стоящих на стороне добра. Так, премьер-министр Великобритании Черчилль боялся вызова Германии мировому господству Англии и желал войны с ней и не просто войны, а войны на уничтожение. В 1936 году он сказал одному британскому генералу: «Германия становится слишком сильной; нам нужно ее уничтожить». Это было единственное его возражение против нацизма. Что касается жестокости Гитлера, то Черчилль никак не мог упрекнуть его в этом, так как всегда был за применение силы против любого, кто посягнул бы на интересы Британии. Например, задолго до войны он поддержал создание концентрационных лагерей для женщин и детей буров, и поддержал бомбежки индийских деревень. А вот рекомендации из его записок 1919 года о том, как нужно обращаться с иракскими курдами: «Я всецело поддерживаю использование ядовитого газа против нецивилизованных племен». Вот оно все английское «добро»!
Одной из грубейших ошибок в интерпретации войны является и то, что вслед за признанием решающей роли СССР в победе над нацизмом оправдываются или ретушируются совершенные в ходе этой войны преступления большевисткого режима как на собственной территории, так и в поверженной в 1945 году Европе.
Известно, что историю пишут победители, а о том, как они ее пишут, можно судить по следующему высказыванию того же Черчиля: «История будет добра ко мне, - предсказывал он, - ведь я сам буду ее писать». Черчиллевская «Вторая мировая война» (The Second World War), первый том которой вышел в 1948 г. - задала тон всех дальнейших публикаций по истории войны, особенно в Европе. В этой истории центральная роль, разумеется принадлежит Британии, и только «ее стойкое сопротивление открыло путь к победе».
«Мавр сделал свое дело - мавр должен уйти!»
Если трактовать Вторую мировую войну, как войну между Гитлером и Сталиным, тогда в ней победил Сталин и победил потому, что его интернационал-большевизм был в действительности еще более безжалостным, кровавым и эффективным, чем провинциальный национал-социализм Гитлера. Кроме того в годы войны Сталина поддерживала вся индустрия США. И морали здесь никакой нет, и добрых и злых народов и государств, участвующих в ней, так же нет, поскольку эта война была изначально запланирована и подготовлена мировым капиталом как величайшее злодеяние мирового масштаба. Спорить с этим невозможно, если учитывать в рассуждениях о войне суть известной аксиомы о том, что «миром правят деньги». Без прямого участия мирового капитала в истории не происходило ранее и не происходит сейчас ни одного более или менее значимого мирового события, не говоря у же о кризисах, переворотах, революциях, а, тем более, о войнах.