Замечательно! Ну, так доведи же этот "как минимум" до как максимум! Поставь точку! Покажи на этом законотворческом примере, в ком, атрофированном, вообще нуждается то государственное чучело, что тебе спускает на талантливую твою голову эти смехом разящие законопроекты и инициативы!
Но нет. В общем поговорили, а беседа, заключил довольный ведущий, получилась. Далее тревожный выпуск новостей.
173
А из выпуска новостей мы узнаем: в городе N чудовищным образом в одной из священных квартир взорвалось не что иное, как газ.
Газ, как кажется, уже обязан дать показания перед лицом прогрессирующего человечества: почему это он таким жестоким образом вновь поступил, и лишил жизни ни в чем не повинных владельца газового оборудования и его соседей, и вообще, зачем это он обрушил добрую половину дома?!
Но в связи со своей неоспоримой (ещё бы!) пользой, которую газ несет, этот уютный изверг (который, видимо, как и палка, раз в год стреляет) будет оправдан перед всем человечеством. Но оставим эти всякие оправдания.
Где-то я читал, что некий пролетариат уже однажды осудил бога и, торжественно прочитав приговор, пальнул из ружей в небо. Но всё это ещё были милые ребячества. Вот когда, наконец, дойдут до истины о том, что в милом городе N взорвался далеко не... газ, а некий N N... вот тогда расстреливать богов станут не в небесах... а в кабинетах физики... в спортивной и безусловно честной борьбе за, так сказать, право первого "взрыва"! Один небезызвестный философ, знающий многое о "воли к власти", себя так и называл "динамитом". Многие моралисты уже, как известно, "преодолели" этого "философа-фашиста"... но, видимо, ещё сам роковой философ не понимал до конца, о чем он говорит, называя себя "динамитом", а гуманисты, естественно, и не подозревали о во всех смыслах космических "фашистских" безднах, которые им придется вскоре каким-то образом "преодолевать".
Короче, ученым нужно бы поскорей напрячься, и срочно закорректировать или же вообще низложить свой этот популяризаторский "big bang". Ну или же, что несомненно будет сложнее, вправлять себе "мозги" и пролетариату и отказываться от всех своих конституционных прав и "открытий" чудных и выезжать, не изобретая уже ничего нового, на велосипедах в монастыри по местам, которых, на наше счастье, множество "воскресили" или отреставрировали.
174 К вышесказанному
"Геометра можно было бы заменить "логической машиной", выдуманной Стенли Джевонсом. Или, если угодно, можно было бы выдумать машину, в которую через один конец были бы введены аксиомы, а в другом конце ее были бы собраны теоремы, наподобие той легендарной машины в Чикаго, в которую вкладывают живых поросят и из которой извлекают окорока и сосиски. Математик, как и эта машина, отнюдь не должен понимать, что он делает". А . Пуанкаре .
175
Истинной любви мало (или глупо) всецело отдаться. В прекрасных таких случаях нужно... да-да... п о н и м а т ь, что она всё-таки значит. Любовь - это очень Интересная Вещь.
176
Что я имел ввиду, говоря: только большие чудаки (ну, или противоположности) притягиваются друг к другу. Достойные же люди друг от друга отталкиваются, но только для того, чтобы Встретиться. Поясняю:
Жена: Это уже становится невыносимо! Сколько можно! Лучше уж поскорее сдохнуть и не появляться больше на этом свете (жена, между прочим, как бы православная), уж если я родилась искать в этом мире - правды! Её здесь нет!
Муж (несколько вальяжно, лежа на диване перед tv ): А ты не ищи... какие наши проблемы? Это вот потерял 200 миллионов на бирже... вот это проблемы. А мы что?
Это называется противостояние, и в лучшем случае оно заканчивается очередной нелицеприятной ссорой. И, между прочим, бросив свой разумный взгляд на хотя бы последнее тысячелетие, можно подумать, что Европа представляла собой типичную "ячейку общества", о которой буквально грезят некоторые патриотично настроенные гос. моралисты: все противостоят всем!
И это вместо того, чтобы учиться друг у друга, т.е. отталкиваться друг от друга, расти в поистине человеческие выси! И как же величественно высятся на этом прискорбном фоне отдельные, немногие Личности. Прочтите труд по естествознанию Гете. Какое он человеческое уважение расточает даже по отношению к своим недругам, какая здесь великая надежда великого поэта и ученого, что настанет тот всеобъемлющий вдохновенный момент, когда наконец это противостояние обернется вечным Общечеловеческим Делом.
Но тогда как же должен был ответить многодетный муж своей такой убедительно справедливой жене, оттолкнувшись от её правдивого разумения, описав круг и прибыв на Свидание? Вообразим.
Муж: Дорогая моя, счастливая, но что же женщина находит, когда рождает детей? Неужели не правды?
177
Но что за, так скажем, идеи несет в себе мужчина? Идеи эти всецело светлые и гениальные, летучие (ну да, возразите вы мне, ещё десятилетие таких светлых и гениальных, летучих идей - и можем мы все облысеть от банального дождичка!). Ну что ж, это возражение ничего из вышесказанного не отменяет и даже кое-что доказывает!.. по крайней мере, летучесть.