Самое главное - поймет ли, что я ему готовлю? Никакого облегчения, тот же вышак или четвертной, но не за высокую идею, а в дурацкой роли по поганой статье? Экстремисты-террористы, они ведь тщеславные - уже если помирать, то хоть со скамьи подсудимых крикнуть, а мы за благое дело (в памяти нас сохраните, пустите в "рай"). И если ты поступишь так же - сказав А надо и Б. Ты конкретику давай, кто, что, когда, а то ведь не поверим? И свое слово я помню - если ты кого-то из своих выдал, то это считается искренним раскаянием, что за смягчающее обстоятельство вполне может быть зачтено. Так будь благоразумен, Игорь Горьковский, заблуждения свои признай, сообщников назови - и тогда пустяком отделаешься. Относительным, конечно - по уголовке ответить придется, убийство все же, но раз гражданин Якубсон сам был членом антисоветской организации, это тоже будет принято в расчет. Так что, лет пять тебе, и лети домой, ну еще поражение в правах, так зачем тебе право избирать и быть избранным, и без того в СССР отлично жить можно. Может даже, дождется тебя твоя Гануся, женишься наконец, остепенишься, детей заведешь, станешь полезным членом советского общества. Хотя конечно, в милиции тебе больше не служить никогда.
А он на меня взглянул, и спрашивает серьезно:
-Так может, лично вы для себя уже наметили место в верхушке? А мы, подлинные коммунары, хотим, чтоб все было поровну, для всего народа?
Я плечами пожимаю. Что там Лючия говорила про "дворянство по праву меча"? Прав был Маркс или кто там еще до него писал - как в древнюю европейскую старину, какой-нибудь Карл еще не великий лез в короли, и были у него самые верные товарищи, кто в битве рядом, "комте", как по-европейски графья будут, ну а кто самый надежный и в военном деле сведущ, тот уже герцог ("дюк", отсюда же "дуче" и "дож"). Правда, Сан Саныч, когда я ему это сказал, меня поправил - что слова это римские, а не всяких там германских варваров - а европейскими стали с заката Рима, когда нередко случалось, что какой-нибудь тевтонский или саксонский рикс, откусив кусок дряхлеющей Империи, номинально признавал власть императора, сохранял аппарат прежних чиновников, и называл своих дружков-воевод на римский манер. Ну а после в Европе все ж не наблюдался явный беспредел, когда на трон садилась совершенно левая личность - монарх ведь считался не просто правителем, а Божьей Милостью, то есть по-современному, "смотрящим" от господа бога за данной территорией. Но так как короли женились исключительно на принцессах, и нередко имели не по одному сыну (законному наследнику), то очень скоро все так перемешалось, что при желании всегда нетрудно было найти законного претендента (а уж насколько законного, то меч решит - из-за чего Столетняя война шла: когда помер очередной французский король, не оставив сыновей, то английский король вспомнил, что он тоже в родстве, а значит может претендовать). А в общем, прав был тот, у кого больше прав, и прогресс по сути ничего не изменил - наверное, даже в коммунизме Ивана Ефремова должна быть своя элита, "идущие впереди". У европейских графьев потомки измельчали, выродились в паразитов - ну а мы своим постараемся, не дать разложиться. Потому что общество без элиты, это как армия без командиров - что-то такое еще Гегель написал, обосновывая необходимость дворянства (вынужден был прочесть его труд, при какой-то аттестации, помню). Но вслух о том не говорю - как-то неуместно. Тем более, что разговор нас пишется - не знают подследственные, что в лампу вмонтирован микрофон, и с пленки после будет заверенный протокол сделан и к делу подшит, а для особо важных дел и сама пленка в архиве сохранится.
Только касаюсь рукой груди, где награды. Начиная с самой первой, "Отечественная вторая степень", за немецкую авиабазу Хебуктен, год сорок второй. "Красная Звезда" за Ленинград (там по совокупности, от штурма ГРЭС-1 до новолисинских лесов, как мы там "нечисть" для фрицев изображали). Первая Золотая Звездочка за уран, вместо "Манхеттена" попавший к Курчатову. Отечественная 1й степени - за Варшаву. Вторая "Красная Звезда" - Италия, сорок четвертый. Вторая Звездочка - за фюрера. "Боевик" Красное Знамя - за остров Санта-Стефания, с которого мы Его Святейшество Папу вытаскивали из немецкой тюрьмы. От Папы же, ватиканский орден Святого Сильвестра, да не низшая "кавалерская" а "командорская" степень (как участнику двух дел, спасения понтифика и поимку Гитлера, объявленного врагом рода человеческого), что теоретически дает мне право на итальянское дворянство. И это я еще не все назвал. При личном кладбище больше чем в две сотни врагов СССР (лишь те, кого сам убил, и труп видел).
А у тебя что в активе, Горьковский Игорь Антонович? Одна медалька "За Отвагу" - за твой первый и последний бой? За то что в бою севернее Сталинграда, август сорок второго, первым поднялся в атаку и увлек бойцов, заменив убитого ротного. И как записано в представлении, лично уничтожил двух фрицев, пулеметный расчет. Это тоже много, по меркам штатским - кто усомнится, пусть представит, как это, встать и шагнуть вперед под огнем. Вот только я куда больше сделал - имею право требовать к себе уважения. И если в прошлом году полковника получил - то помереть надеюсь генералом. И чтобы тот, кто у меня и Марии родится - тоже бы в СССР не дворником или подсобником был!
-Нельзя быть коммунистом на девяносто процентов - говорит Горьковский - тогда выходит, что на десять оставшихся, предатель, буржуй, мещанин. При всеобщей коммуне никаких наград не будет - за то, что кто-то сделал то, что и так должен. Потому что тот, кто не сделает - предатель и подлежит отбраковке.
-Это как, пряник убрали, а кнут оставили? - удивляюсь я - а справедливость где? Или осознание выполненного долга, это и есть высшая награда? Но вот ты скажи: клеймя "власть бюрократии" вы говорите, что Ленин отмирание государства оправдывал, что если при эксплуататорском строе оно есть орудие власти меньшинства над большинством, то при подлинном народовластии кого над кем? Так представь .что вы сейчас со своей программой вылезете - всех в коммунизм, стройными рядами и колоннами, а по сути, казарма, койка, пайка и сознательность вместо зарплаты. Вас же народ порвет, как Якубсона не милиция ловила. А еще против вас будут такие как я - и вот не хвалясь, мы многое умеем и могем, и против вас всерьез будем. И если гипотетически предположить, что вы власть возьмете - это какое же против вас будет большинство, да никаким помещикам и буржуазии такое и не снилось! И какой тогда у вас должен быть репрессивный аппарат, чтоб всех в узде держать? И сколько тогда будут стоить ваши вопли о "свободе" - да это такое принуждение выйдет, что Гитлеру впору от зависти удавиться!
И самое страшное - но о том я вслух не говорю - что мы, в двадцать первом веке, знаем, это возможно. Пол Пот, хунвейбины - под правильными лозунгами, власть тупого и нищего быдла, при тотальном истреблении всех, кто на фоне быдла выделяется. Вот только обязательное условие для того - абсолютная нищета подавляющего большинства населения, чтоб подлинно нечего было терять (иначе, где найти столько хунвейбинов). Так что слава богу, СССР такое не грозит - а вот в Китае, даже без Мао, очень может быть. А уж сколько там таких "горьковских", среди пока еще верных соратников товарищей Ван Мина и Гао Гана? А что там в Синцзяне сейчас творится, в Тибете? Впору о "бремени советского человека" говорить, несущего диким народам свет правильного коммунизма, без впадения в полпотовщину!
-Так на что рассчитываете, вы, считающие себя истинными коммунистами? А мы, значит, обюрократившиеся оппортунисты? У нас мнение иное - но не о том сейчас. Помнишь, что у классиков написано про революционную ситуацию? Когда "верхи не могут, низы не хотят, ну и обострение бедствий", и где ты видишь хоть что-то? Народ в целом за нас, и к новой революции не стремится. А вы - ну, поиграете в тайное общество вроде пьербезуховских масонов, не страшно. Ведь любое такое общество распадется в бездействии. А любое действие - бессмысленно и обречено. Так на что вы рассчитываете, лбом стену пробивая? Стене от того ничего не сделается - а ваших голов искренне жаль!