Не делается ли и сегодня такая же ошибка? Или, возможно, мы имеем дело с добросовестным заблуждением, основанным на имеющихся сегодня научных концепциях. При этом далеко не все научные концепции являются завершенными или точно описывающими окружающий мир (например, квантовая теория гравитации в настоящее время не является разработанной, а представляет собой различные конкурирующие теории, над задачей трех тел (движение трех тел, масса которых отлична от нуля) по сей день бьются ученые, и так далее). Святейшей инквизиции было проще: она точно знала, что Земля неподвижна. Современная наука — гораздо более открытая система, и признает, что многого точно не знает. Увы, экстрасенсорные способности, похоже, под эту категорию не попадают, тут, как и во времена святейшей инквизиции, имеется точное знание: экстрасенсов не существует. И людям, которые могут продемонстрировать паранормальные способности, приходится доказывать сам факт своего существования.
Но возможно ли это в принципе? Способно ли телешоу помочь экстрасенсам и/или «паранормалам» доказать широкой аудитории, что они действительно обладают определенными способностями? Крайне сомнительно.
Аудитория «Битвы экстрасенсов» делится на две основные категории: тех, кто верит в существование людей с паранормальными способностями, и неисправимых скептиков, которые будут утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли в любом случае. Первым доказывать ничего не нужно, они и так верят, а то, что показывают на экране, лишь подтверждает их веру. Вторым доказать невозможно ничего в принципе, они уже все знают. И сколько бы в «Битве экстрасенсов» ни демонстрировалось нечто удивительное и необычное, они все равно будут считать это либо удачным трюком, либо монтажом, либо даже компьютерным спецэффектом, вставленным в программу для большей убедительности и привлечения наивной публики.
Алексей Похабов, победитель восьмого сезона «Битвы экстрасенсов», приводит хороший пример: «Однажды, в 1930-е годы в Европе группа достаточно серьёзных учёных решила проверить одного мага на «шарлатанство». Перед ним стояла задача материализовать духа. То есть вкачать в духа столько энергии, чтобы от него стал отражаться солнечный свет и его можно было увидеть невооружённым глазом. И он это сделал. Он в присутствии этих учёных материализовал духа, и они все его увидели. Затем он поклонился и уехал. Знаете, какой вывод сделали эти учёные? Всё равно он нас как-то обманул» («Четыре касты. Кто вы?»).
Но есть еще и третий вариант, лежащий между двумя крайностями истовой веры и категорического непробиваемого неверия. Вариант, предполагающий, что паранормальные способности все-таки существуют и некоторые люди ими обладают, но требуется доказать, что данный конкретный человек в самом деле может делать то, что декларирует, что он обладает этими способностями. Есть люди, которые не готовы огульно отвергать все сверхъестественное, но желают все же получить доказательства его существования. Кстати сказать, на этом принципе основан фонд Джеймса Рэнди, фонд, который гарантирует выплату миллиона долларов тому, кто докажет, что обладает паранормальными способностями. Правда, до сих пор миллион никому не достался. Но о фонде Рэнди подробнее мы поговорим позже. А теперь вернемся к проблеме существования экстрасенсов, точнее, «паранормалов».
Если как следует подумать, то не так-то просто «паранормалам» доказать, что они могут делать то, о чем говорят. Что могут показать обычным людям обладатели настоящих паранормальных способностей? Как доказать их наличие? Возьмем, к примеру, Леонида Коновалова, который успешно предсказывает погоду (и не только). Как бы он смог доказать, что не является шарлатаном, тому же Джеймсу Рэнди или любому скептику, настроенному не слишком доброжелательно?
Представим возможный вариант испытаний. Наверняка Леониду было бы предложено предсказать погоду в какой-либо отдаленной точке земного шара. При этом местность однозначно была бы выбрана как можно дальше от места испытания, да еще такая, где Леонид наверняка никогда не бывал — чтобы исключить возможность подтасовки данных (к примеру, предсказание «по аналогии» — в этом случае можно просто угадать) и для исключения предсказаний, основанных на различных приметах, которыми во все времена пользовались люди (определенные породы птиц садятся — к морозам, птицы летают высоко — к ясной погоде, низко — к дождю, и так далее). И вот, предположим, он справился с испытанием. Пора кричать «Ура!»? Никоим образом. Всегда можно сказать, что господин Коновалов изучил статистику погоды по всему земному шару, запомнил статистические данные, а возможно, и выучил наизусть прогноз погоды на ближайшее время, опубликованный в Интернете, — опять же по всему земному шару. Ну, память у человека хорошая. Экстраординарная. Вон со сцены артисты оригинального жанра демонстрируют и более впечатляющие чудеса запоминания! Бред? Не совсем. Ведь теоретическая возможность подобного существует. И каким образом можно доказать, что этой возможностью экстрасенс не воспользовался?