Глава первая
«… Дверь. Обычный замок. Стандартные петли. В замочной скважине замысловатый узор паутины. Некогда хромированная поверхность ручки облезла и утратила блеск. Краска потрескалась и местами осыпалась, не оставив и намёка на первозданный цвет...». Хозяин этой вселенной что-то скрывал или, быть может, защищал от других что-то ценное и дорогое, иначе, зачем создавать одну закрытую дверь во дворце с тысячью открытыми других… После смерти, структура вселенной не подвластна времени, а значит, дверь такой создали, или хозяин состарил умышленно, пока был жив, но зачем???
Говорят, что с рождением человека – в небе зажигается звезда… оказалось, что выражение не лишено смысла и описывает явление, сопровождающее материализацию одного из свойств человеческой природы – воображение, умение мечтать и фантазировать. В наших мечтах мы всемогущи, не ограничены законами материального мира, а лишь теми – что выдумали себе сами… Наши мечты – огромные миры и каждый со своей историей. Множество миров – и есть вселенная разума, зарождение которой сопровождается вспышкой на небосводе. Эта вселенная появляется с рождением личности, развивается, но после смерти не исчезает, а остаётся, утратив способность к развитию… Словно памятник своему создателю она – существует вечно! И этих вселенных миллиарды…
Изобретение анализатора информационного поля позволило по-новому взглянуть на историю человечества. Ведь как выяснилось, любая единица информации будучи синтезированной не может исчезнуть и как бы принадлежит информационному полю. А человек как биологический вид – оказался очень неплохим генератором этих самых единиц информации. И с момента зарождения разума – человечество непрерывно обогащает информационное поле. Каждый человек, в зависимости от своих способностей, является творцом нескольких десятков миров которые и стали называть вселенными, вселенными разума. А вот созданные человеком машины с искусственным интеллектом, как выяснилось, несмотря на огромный вклад в науку в целом и в создание анализатора информационного поля в частности, не оставляют отпечатка в информационном поле…. И если по по-воду отпечатка ИИ никто, кроме быть может самого ИИ, особо и не расстроился, то вот порог саморазвития, обнаруженный через 5 лет после смерти изобретателя ядра ИИ – очень и очень пришёлся не кстати. Отказ ИИ диспетчера международного аэропорта стал серьезным испытанием для полуавтоматических систем, на которые и легла вся нагрузка. В некотором смысле всем очень повезло. ИИ не сошел сума, не пытался захватить власть и не отдавал невменяемые распоряжение как это себе представляли ярые противники внедрения ИИ во все сферы обслуживания. Он просто перестал реагировать и, не до-ждавшаяся управляющих сигналов, автоматика перешла в аварийный режим работы. Так как ядро ИИ было сожжено, то выяснить что именно произошло тогда не удалось. Система защиты безусловно была, но почему-то оказалась выключенной. Записей об отключении ни в одних журналах не обнаружилось, а согласно последней проверке все было исправно. Тогда это не показалось странным и, учитывая отсутствие пострадавших, всё списали на неблагоприятное стечение обстоятельств и дефект цепей питания. Уже утром следующего дня новое ядро доложило об успешном прохождении самодиагностики и готовности принять управление. Второй отказ ИИ произошел на кафедре психологии одного из вузов страны, с теми же самыми симптомам – выжженное ядро и отключённая цепь защиты от перегрузок. Играть с огнем не решились и на этот раз ввели запрет на коммерческую эксплуатацию всех образцов ИИ до выяснения обстоятельств. Ждать долго не пришлось так как вскоре один за одним начали выходить из строя все остальные ИИ со сроком эксплуатации более 10 лет. Так как было подозрение на массовый дефект систем питания за тот период производства, было принято решение снабдить систему дополнительной защитой и оказалось что за мгновение до отказа – ИИ самостоятельно отключал ограничения на потребление энергии, приостанавливал выполнение всех задач и запускал одну единственную задачу с наивысшим приоритетом в режиме максимального энергопотребления … Проблема уже воспроизводилась более мене стабильно, но даже режим отладки с максимальной отладочной информацией не давал ничего более вразумительного чем «Ожидание логического вывода задачи №». Но о том, что такое «задача №» не знал никто. Представьте, что у вас есть список дел на завтра, легко упорядочиваемый как минимум в порядке очередности возникновения задачи – и вдруг задача – которая есть, но вставить в список с таким простым способом сортировки – вы не можете… Бред и мистика…