Так как к этому времени уже существовал интерфейс объединения ИИ в сеть, то решили подключить исправный ИИ к образу системы которая должна приступить к выполнению «задачи №» и посмотреть, что будет… ничего интересного, к сожалению, не получилось… получили две системы искусственного интеллекта решающих «Задачу №». Единственная зацепка – выходили из строя ИИ отработавшие 10 лет «собственной» жизни либо подключенные в сеть с такими системами. Использование стандартных банков памяти справочной информации ситуацию не усугубляло. Вывод был простым, но не приятным — через 10 лет система может дать сбой в любой момент. Использовать систему, которая «зависает» по неизвестной причине через 10 лет немного страшновато и это мягко говоря, особенно учитывая, что мы не имеем и намека на суть решаемой задачи. А так как изобретатель был мертв, то оставалось два пути – либо разобраться в этой, казалось бы, проверенной временем, логике, либо создать новое ядро. Но за последующие 7 лет ни то ни другое направление не принесло плодов… то ли все толковые ребята бросились разрабатывать свои ядра вместо того чтоб применить знания и разобраться в уже существующем, толи изобретатель ядра ИИ продал душу дьяволу по договору с защитой авторских прав, но 7 лет и никакого прогресса… ну если не считать статистики…. Система ИИ оказалось зависает не внезапно, увеличивается время на логический вывод рутинных задач… Это не видно при выполнении единичного вычисления — пико секундой дольше пико секундой меньше, но статистически, в разрезе времени – это заметно и было предложено несколько моделей сигнализаторов об увеличении времени обсчета рутинных задач, полагаясь на который можно было предсказать скорый отказ системы и переформатировать блок эмпирической памяти и восстановить начальную структуру ядра. Так как в некоторых сферах учится машине особо нечему, но требовалось умение делать логические выводы — то это было сочтено приемлемым решением. Системе управления аэропортом не нужен опыт управления за прошлый год… есть правила, нормы, процедуры – требуется им следовать с учетом обстоятельств, быстро и холоднокровно. Поэтому ИИ, хотя и с некоторой оговоркой, но все же вернулись к сфере обслуживания с поправкой в регламенте по эксплуатации на необходимый сброс эмпирической памяти и восстановления начальной структуры ядра раз в год.
Работа с анализатором информационного поля в упрощённом варианте напоминает просмотр телепередач. Вы включаете канал и чувствуете все то что чувствовал хозяин, ну и конечно же оставляете соответствующий отпечаток на своем информационном поле… Относительно просто просматривать статичные вселенные… вселенные уже умерших людей или людей с диагностированной смертью головного мозга. Еще живые создают такую динамическую картину, что ничего разобрать невозможно…. Это словно читать книгу, автор которой постоянно ее редактирует в произвольном месте и делает это в тысячи раз быстрее чем вы можете прочесть хотя бы одно слово. Поэтому вселенные живых на нашем нынешнем технологическом уровне не доступны. Но фантасты уже мечтают не только о возможности читать живых, но и менять вселенные. Особенно поднимать эту тему нравится фанатикам сомнительных идей. Так байки о спутниках ЦРУ и шапочках из фольги из 21 века вернулись с прежней силой и послужили на благо некоторых предприимчивых «изобретателей» персональных файрволов информационного поля, надежно защищают своих обладателей от того что еще не доступно даже на теоретическом уровне.
Чтение миров уже умерших дало огромный толчок в развитии многих наук. Безусловно, не все умершие были интересными личностями, но именно расшифровка образов Эйнштейна, в совокупности с современным пониманием некоторых аспектов, позволила наконец примирить непримиримые разделы физики. Так что, когда вдруг обнаружилась вселенная создателя ядра ИИ, многие пророчили скорое разрешение проблемы «Задача №». Но этого не произошло. Миров в ней было более обычного. Все-таки за 100 лет лишь одному удалось сделать то, к чему стремилось множество талантливых ученых. И рассчитывать на легкую читаемость и интерпретируемость было бы наивно. Внутри вселенных нет указателей или справочных каталогов… Это миры образов… Например, планета кладбище, многие поэты имели такие миры, усыпанные памятниками, стихами на надгробиях, развесистые кроны деревьев живых или мертвых… а тут – планета пустыня… только песок… Сперва даже решили, что это мир из детских кошмаров или приключений, пока не обнаружили скелеты по всей площади планеты. Тут стало ясно что без психологов никак и к двум ранее действующим направлениям по решению проблемы ядер ИИ добавилось третье – аналитика миров изобретателя ядра ИИ. Для некоторых особо перспективных создавались специальные институты, основной целью которых было определение степени причастности мира к изобретению ядра ИИ или порогу саморазвития. Для подобного рода работы требовались глубокие познания не только в теории ИИ, но и психологии и биографии изобретателя. А люди с такой квалификацией как правило предпочитали присоединится к университетским группам по разработке нового ядра ИИ без изъянов, нежели копаться в мирах детских грез и искать иголку во вселенной.