Выбрать главу

Тут мы снова добрались до гендерной идеологии, то есть к наимоднейшему сейчас у деятелей Салона (левацких "либералов") механизма социального развращения (в том числе, и в школе). В соответствии с директориями ЕС (первоначально немецкими) необходимо "во время каждого этапа обучения внедрять усвоение нестереотипных гендерных ролей, искореняя практики, основанные на стереотипных ролях женщин и мужчин" (Стшемецкий: "Уроки о групповом сексе наколотых или нафаршированных таблетками геев, так называемом "химсексе", соответствуют этим рекомендациям"). Словом: если вы желаете быть современным и просвещенным, следует отбрасывать провинциальную отсталость, подниматься над "стереотипностью". Тут уже перестает считаться, родился ты с дырочкой или с перчиком, ведь пол ты можешь определить себе сам, имея на выбор не только мужской или женский; палитра Салона намного богаче, насчитывающая несколько десятков "гендеров" (их перечень можно найти в соцсетях, например, в "Фейсбуке" и т.д.) в рамках "pangender", "agegender", "trigender", "demigender" и т.д. Этот свободно избранный пол, носящий политкорректное наименование "культурного пола", не обязательно должен быть "стереотипным полом", по-старому: биологическим. Таким вот образом революционно переходится заскорузлое "табу". Социолог/психолог Михал Лучевский конечно же прав, когда определяет, что "либеральные общества основаны на неустанной трансгрессии и нарушениях табу" (2017). Менее рафинированный человек выразил бы это проще: "(они основаны) на блядстве и извращениях". А еще на лжи, ибо, раз уж даже пол не должен быть прирожденным, а текучим, на выбор – то и все остальное может быть непостоянным, любые нормы, начиная с элементарной правды.

На основе "гендера" во многих странах множатся "трансгендерные" аберрации, касающиеся свободного выбора половой принадлежности и, что с этим связано, хирургического или химического (фармакологического) его изменения. Министерство Иностранных Дел Дании потребовало, чтобы Комитет по Правам Человека не применял определения "беременная женщина", поскольку оно "имеет характер, исключающийся в отношении трансгендерных личностей". Шведские левацкие парламентарии внесли на обсуждение предложение о запрете мужчинам мочиться стоя, поскольку "мужские практики пользования туалетами дискриминируют женщин, которые не имеют подобной возможности пользования этими удобствами". Лейпцигский Университет внес в свой устав (2013), что все академические и научные звания в этом учебном заведении обязаны иметь женскую форму ("ректорка", "профессорка", "доцентка", "докторка" и т.д.) – абсолютно все, в том числе и те, что предназначены для мужчин. Предложение о реформе подал Йозеф А. Кёс, "профессорка, докторка физики" университета, работающего уже более 600 лет. Подобные анекдоты с "трансгендерно" политкорректными глупостями можно множит бесконечн, не исключая детей. Различные школы (британские, бельгийские, скандинавские и др.) запрещают учащимся использовать термины "мама" и "папа". В итальянских формулярах и всяческих документах, касающихся тождественности детей и молодежи слова "отец" и "мать" были заменены определениями "родитель 1" и "родитель 2". Барселонская публичная школа Табер произвела (2019 год) "очистку" собственной библиотеки в духе "gender", выбросив 200 наименований (30% книг, предназначенных для школьников 6-8 лет), которые посчитали "токсичными", поскольку "воспроизводили сексистские образцы". Тем же следом идут библиотеки все большего числа европейских и американских школ, терроризируемых политкорректностью. В 2020 году группа влиятельных американских врачей опубликовала на страницах своего профессионального журнала "The New England Journal of Medicine" требование, чтобы в свидетельствах о рождении пропускали пол ребенка, поскольку "его указание приносит больше вреда, чем пользы для общества".