Вот и в книгах LIU данные о том, каким образом временная трансформация была проведена, просто отсутствуют, даже гипотезы не выдвинуто. Так же обстоит дело и с ответами на вопросы «кем, как и когда она была предложена руководству РФ?», «почему этот план был воспринят серьезно, а не отнесен к разделу «бред сумасшедшего»? Последнее особенно интересно, ведь те, кому пришлось принимать принципиальное решение, по моему мнению, авантюрным складом мышления никогда не отличались. Но единственным ответом на все вопросы «почему?» по этой теме, который я услышал является «потому что!» (один из моих приятелей рассказал, как это звучит на иврите и мне очень понравилось: «Лама? – Каха!». Коротко, ясно и очень информативно, наш случай.)
Однако результат налицо, и даже название для движущей силы новой истории Земли – Мир Ковчега, – предложенное автором проекта, было принято и оставлено.
С этими вопросами я мучал и деда, и Учителя. У меня плоховато с абстрактным мышлением: теоретическая физика, высшая математика, тем более теория пространственно-временного континуума – это точно не мое. Могу механически представить, как, например, можно опустить отдельные районы по временной шкале: просто взять, да прокрутить кинофильм их истории назад и остановить в нужный момент. Но что получим в результате? Возникает масса вопросов по заведомо ожидаемой несостыковке судеб людей, оказавшихся в разных временных слоях, возможности встреч предков и потомков, про «эффект бабочки» вообще молчу. Если хотите погрузиться в дебри всех возможных временных парадоксов-хроноклазмов почитайте книги Лейбера («Необъятное время») или Лаумера ( «Берез Динозавров»). Интересно отметить – в новой истории книг на эту тему почему-то совсем не пишут. Как вы думаете – почему? Каха!
Аналогично, чтобы в мир А переместилась некая территория из его будущего, надо для начала альтернативный мир будущего (обозначим его А*) иметь в распоряжении перестройщика. Дальше выбираем из этого А* нужные нам территории и перемещаем в А. И некая страна будущего (Х*) заменит соответствующую ей страну нашего мира – Х. Была вчера на Земле Россия начала 19 века, а сегодня вместо нее оказалась РФ начала 21 (как и случилось в нашем случае). Произойти то произошло, но каким образом это было осуществлено? Понимания как не было ни у кого, так до сих пор и нет. Остается только, иронизируя над собой, вообразить возможный диалог представителя человечества всё с той же Сущностью:
– Уважаемая! У Вас случайно не завалялся набор альтернативных миров будущего для нашей планеты? Есть? Ох, как же нам повезло! Вот этот отложите, именно то, что нам нужно, берем. А заодно не обучите ли нас приемам временных перемещений между этими мирами? Научите? Для Вас нет проблем и с этим? Даже покажете! Вот спасибо! Вы очень любезны.
Дед предложил подумать о варианте применения способа мозаики для создания нового мира, стыкуя отдельные территории, взятые из его же прежних или будущих времен. Вроде он у кого-то из фантастов старой истории Земли подобное встречал, и не раз. Полная подборка такого рода литературы в нашем репозитарии была, досталась в наследство, и я уже на нее западал в детстве-юношестве. Американец Мюррей Лейнстерр тут же в памяти всплыл именно как один из основоположников такого подхода. Его не всегда включают в перечень великих фантастов, но мне он всегда нравился. Но в этот раз я даже книгу его искать не стал – это же только разновидность выше рассмотренного варианта, просто альтернатив надо иметь столько, сколько временных кусков мозаики захотим использовать для лепки нового мира. Вопросов о возможных хроноклазмах после таких стыковок возникнет на порядок больше – система-то значительно усложнится.
И еще меня одна проблема мучила: а что при этом с заменяемыми территориями будет происходить (в нашем случае – уже произошло)? Примитивно же предполагать, что новые прямо на них сверху плюхаются, уничтожая все под собой. Может быть, при этом предусмотрено создание еще одного альтернативного мира? Были Х и Х*, с одного и другого снимаются копии разных территорий, прямо с населением и всей природой и комбинируются с получением искомого Z? А иксы остаются без изменений. Для Сущности одним меньше, одним больше – не принципиально, зато гуманнее. (Вот только есть ли вообще у Сущности понятие гуманизма?)
В местных филиалах институтов и «Времени», и «Непонятных земных явлений» (почти аналог НИИЧАВО) я многого наслушался. Как мне показалось вначале, даже про различные альтернативные миры вроде что-то понимать начал. Но потом осознал, что только показалось. В итоге разговоров с темпоральщиками пришел к выводу, что пока мы по этому направлению находимся на самом начальном этапе знаний, практически сравнимом с первыми попытками землян что-то отправить в Космос. Запускали, а вернуть не могли, все сгорало в атмосфере или пропадало по необъяснимым причинам.