Если слухи о возможных новых контрактах на поставку Т-90С в Индию или неназываемую страну Северной Африки станут фактом, нельзя исключать роста доли военного производства на «Уралвагонзаводе», который в этом случае возвратит высокую позицию в списке не только по общему, но и собственно по военному производству.
Главный вопрос, остающийся открытым по результатам анализа рейтинга, заключается в отсутствии влияния гособоронзаказа (ГОЗ) на финансовое положение лидеров российского ОПК. Объем ГОЗ в 2004 г. был сопоставимым с объемами экспорта, а в 2005 г. превзойдет его. Однако анализ финансовых показателей лидеров российского ОПК – АХК «Сухой», НПК «Иркут», РСК «МиГ» показывает, что эти компании не получают средств от российского Министерства обороны.
Отчасти это можно объяснить значительной ориентацией ГОЗ на финансирование стратегических систем (по нашей оценке – не менее половины расходов на оснащение и закупку), производители которых не участвуют в рейтинге. Помимо этого, значительная часть ГОЗ по-прежнему распыляется по сотням программ НИОКР, лишь немногие из которых доводятся до этапа серийного производства и коммерциализации. В целом это свидетельствует о том, что военное ведомство не в состоянии сформулировать приоритеты военного строительства. Значит, в основу формирования структуры расходов на закупку вооружений и военной техники и оснащение Вооруженных сил должен быть положен принцип сохранения и развития национальной промышленной и технологической базы, а не потребности обеспечения военной безопасности России, которые все еще не осмыслены Министерством обороны страны.
Примечание: к числу предприятий авиационного «куста» отнесены корпорация «Аэрокосмическое оборудование», выпускающая также продукцию в интересах войск ПВО, и корпорация «Тактическое ракетное вооружение», производящее также ракетную технику для ВМФ. В то же время в секторе «системы вооружения ПВО и Сухопутных войск» учтены данные по предприятиям, производящим также системы вооружения для ВВС (КБП, «Завод им. Дегтярева», «Ижмаш» и т.п.)
1. При подготовке диаграммы учтены суммарные объемы годовой выручки предприятий, часть из которой в ряде случаев получена за счет производства техники в интересах других видов вооруженных сил
2. Сектор «самолетостроение» представлен АХК «Сухой», НПК «Иркут», РСК «МиГ», НАЗ «Сокол», АК им. С.В. Ильюшина и ВАСО
3. Сектор «вертолетостроение» представлен КВЗ, УУАЗ, ОАО «Роствертол» и МВЗ им. М.Л. Миля
4. Сектор «двигателестроение» представлен ММПП «Салют», УМПО и НПО «Сатурн»
5. Сектор «производство БРЭО» представлен Корпорацией «Аэрокосмическое оборудование», производящей также технику в интересах войск ПВО
6. Сектор «производство авиационного вооружения» представлен АО «Дукс» и корпорацией «Тактическое ракетное вооружение», производящей также ракетную технику для ВМФ
Когда этот материал уже был подготовлен к печати, авторитетный американский источник оборонно-промышленной информации – независимая газета «Дифенс Ньюс» (Defence News) – опубликовал свой рейтинг ведущей сотни мировых производителей вооружений и военной техники по итогам 2004 г. Изменений в первой пятерке лидеров, по сравнению с прошлым годом, не произошло. Как и в 2003 г., рейтинг возглавила американская «Локхид Мартин» (Lockheed Martin), заработавшая в минувшем году на продаже вооружений свыше 34 млрд. долл (доля оборонной продукции в структуре производства компании составила 95,8%). На втором месте – компания «Боинг» (Boeing), получившая почти 30,5 млрд. долл, но это всего 58,1% от общих доходов фирмы – остальные формируются гражданскими заказами. Третьей в рейтинге идет опять-таки американская компания «Нортроп Грумман» (Northrop Grumman, 22,1 млрд. долл, 74% военного производства), четвертой – британская BAE Systems (20,3 млрд. долл, 80% военного производства). Замыкает пятерку американская фирма «Рейтеон» (Raytheon, 18,8 млрд. долл., 92,7% военного производства). Европейский концерн EADS, зарегистрированный в Нидерландах, несмотря на то, что вооружения и военная техника составляют лишь 24,2% в его общей производственной программе, заработал в прошлом году на продаже оружия более 10,5 млрд. долл и занял 7-е место.
Россия представлена в нынешнем мировом рейтинге семью предприятиями. Самая высокая позиция – у компании «Сухой», находящейся на 34-й строчке списка «Дифенс Ньюс». Примечательно, что «Сухой» опередил такие именитые зарубежные фирмы в области производства военной техники, как американская «Гудрич» (Goodrich, 37-е место), израильские IAI и «Элбит» (Elbit Systems, 39-я и 54-я позиции соответственно), японские «Кавасаки» и «Мицубиси» (Kawasaki Heavy Industries и Mitsubishi Electric, 40-е и 48-е места), шведская «Эрикссон» (Ericsson, 69-я строчка) и т.п. Вторым из российских предприятий в рейтинге «Дифенс Ньюс» значится концерн ПВО «Алмаз-Антей» (50-е место, в прошлом году в первую сотню не входил). На 66-м месте следует корпорация «Иркут», поднявшаяся на него с 77-й строчки в 2003 г. Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» получила 85-е место (в 2003 г. имела 74-ю строчку). Вернулась в рейтинг ведущей сотни предприятий мирового оборонно- промышленного комплекса РСК «МиГ», получившая в этом году 88-ю позицию. Еще два российских предприятий находятся в замыкающей десятке рейтинга. Это «Адмиралтейские верфи» (96-е место, в 2003 г. в список не попали) и ОАО «УМПО» (97-е место, в 2003 г. находились на 84-й позиции).
Безусловное лидерство в ведущей сотне производителей оружия принадлежит США: в списке «Дифенс Ньюс» представлено 45 американских компаний. Далее, в порядке убывания, идут Великобритания (10 фирм), Япония (7), Франция (6), Германия (4), Израиль (3). Двумя компаниями представлены Австралия, Индия, Испания, Италия и Швеция, одной – Нидерланды (речь об упоминавшемся западноевропейском концерне EADS), а также Бразилия, Канада, Южная Корея, Норвегия, Сингапур, Финляндия и Швейцария. Отрадно в этой связи, что по числу представленных в рейтинге компаний Россия уступает только США и Великобритании. Необходимо правда отметить, что совокупный доход от производства вооружений и военной техники этой российской семеркой предприятий составляет всего около 5 млрд. долл, т.е. не более 15-25% от выручки, полученной каждым из пяти лидеров рейтинга, и около 1,7% от всего мирового объема производства оружия сотней ведущих компаний. При этом пятерка лидеров мирового ОПК заработала свыше 42% совокупного дохода сотни компаний, представленных в рейтинге «Дифенс Ньюс».
«Байконур» отметил полувековой юбилеи
2 июня расположенный на территории Казахстана космодром «Байконур» отметил свое 50-летие: именно в этот день в 1955 г. директивой Генерального штаба Вооруженных Сил СССР была утверждена структура будущего космодрома, который тогда получил наименование «Научно-исследовательский испытательный полигон Минобороны №5».
«Байконур» является одним из главных символов космической славы России – именно с его стартовых площадок в 1957 г. был выведен в космос первый искусственный спутник Земли, а в 1961 г. был запущен космический корабль с первым космонавтом планеты на борту. В дальнейшем с «Байконура» осуществлялись все пилотируемые космические запуски, а также значительное количество запусков беспилотных космических аппаратов гражданского и военного назначения. За полувековую историю с космодрома было запущено около 2500 ракет космического и военного назначения, свыше 3000 космических аппаратов и спутников, стартовало на орбиту более 130 отечественных и зарубежных космонавтов. В минувшем году Россия обеспечила почти половину всех космических запусков в мире, причем значительная их доля (17 из 54) пришлась на «Байконур».