Оценка: либо устойчивая городская легенда, используемая разными лицами, либо наличие хорошо подготовленного вневедомственного субъекта с частным финансированием, собственной сетью осведомления и навыками скрытного силового действия.
Причина интереса: затрагивает каналы, пересекающиеся с внешним наблюдением по грузовому и промышленному контуру.
Примечание*: в нескольких источниках отдельно отмечен мотив ночного животного; достоверность не подтверждена.
Я хмыкнул.
«Министерство всерьез думает, что это гигантская летучая мышь-мутант, а не просто эксцентричный миллиардер в трико?»
Маска. Ночь. Преступный город. Частное лицо без статуса, которое знает о тайниках и людях больше, чем полиция. Очень по-американски. Прям взято из страниц комиксом.
Интересно, как у него там всё сложилось в этом мире? Был ли тот самый город таким же гнилым? Убили ли родителей? Когда он вообще начал? Слишком рано для привычной хронологии. Хотя, с другой стороны, кто сказал, что здесь она обязана идти по ней?
Я убрал карточку обратно и взял следующую.
Она была толще.
Союзный военный контур. Дело W-7.
Основание: повторяемость несводимых сообщений 1942–1945 гг. о женщине неустановленного происхождения, замеченной в ряде неофициальных операций на европейском театре; частичное совпадение союзных, немецких и местных свидетельств.
Признаки: физические возможности выше подтверждённой нормы; высокая устойчивость в ближнем бою; неоднократное преодоление вооружённого сопротивления без обычной огневой поддержки; повторные упоминания защитных металлических браслетов и холодного оружия нетипичного типа.
Отдельно: в ряде эпизодов объект появлялся вблизи материалов, представлявших интерес для немецких специальных и оккультно-архивных структур; в части показаний отмечено быстрое получение признательных либо правдивых ответов при применении шнурового инструмента.
Прикрытие: в англоязычных материалах и отдельных служебных бумагах проходит как “D. Prince”.
Происхождение: неподтверждённые сведения об изолированной островной женской общине, отсутствующей в открытых дипломатических, морских и колониальных регистрах.
Подтверждение: прямое отсутствует; совпадение ряда независимых описаний считать значимым.
Оценка: к фронтовому фольклору не сводить; возможен вневедомственный субъект особого происхождения, действующий вне обычных союзных контуров.
Причина интереса: повторное пересечение с европейскими материалами особой категории и с объектами, вызывавшими интерес у немецкой специальной линии.
«Диана Принс».
Какая интересная находка.
С этой карточкой, как и следовало ожидать, была связана другая:
Средиземноморье. Островной материал.
Основание: многократные военные и частные сообщения XIX–XX вв.
Содержание: закрытая женская община; контакт с внешним миром неустойчив; часть показаний совпадает по физическим параметрам и культурным признакам с делом W-7.
Оценка: в дипломатические каналы не подведено. Сопоставление с союзным военным контуром производить только по отдельному разрешению.
Темискира.
Хотя вслух здесь, конечно, никто бы так это не назвал. Скорее какое-нибудь корявое ведомственное «островной материал» или Фемискира. Что, впрочем, только забавнее. Хотя, местным явно бы не пришлось по вкусу.
Следующая карточка была суше, но имела ценность.
Швейцария — Франция — Бельгия. Архивная сверка.
Основание: повторяемость одного и того же консультанта под разными именами в документах различных эпох.
Признак: возрастная несостыковка; повторяющиеся антропометрические описания; сходные поведенческие характеристики.
Дополнительно: в двух довоенных бумагах фигурирует как спонсор археологических и оккультных поисков.
Оценка: материал передан отдельно, в общий иностранный контур не включать.
Очень интересно.
Где-то по Европе уже много лет ходил один и тот же человек, меняя фамилии и роли, а кто-то с хорошей памятью давно заметил, что возраст у него ведёт себя слишком свободно. Вариантов тут хватало. Но сам принцип мне не нравился.
«Может быть Сэвидж…»
Лицо в основном было нарисовано. Фотографий, увы, не было. Но если это он, то договориться вряд ли получиться.
Я не стал слишком долго думать об этом, и занялся изучением всего остального. Однако, увы, ничего интересного больше не обнаружил.
Снова и снова мне попадались короткие пометы: «не сводить», «передано отдельно», «только по разрешению», «в узле не хранить», «в общий контур не включать».