--------------------
Что такое плюрализм, который проповедовал на Радио Свобода Марио Корти? А это именно то, о чем все так долго мечтали:
- Говорить правду для того, чтобы потом можно было соврать со спокойной совестью:
- Не все поймут, что и правда - это тоже ложь.
--------------------
РС - Лицом к Событию - Август и Термидор
А. Илл - ов говорит:
- Горбачев не понимал. - И похоже это все, что он заготовил придумать для этой сцены. - Но!
Но удивительно как раз другое, обратное, что:
- Горбачев, в отличие от многих, вверху:
- Понимал, чего ждут люди.
И - ов продолжает говорить так, как будто читает политинформацию в энерго-механическом техникуме, являясь его первокурсником. Но надо же читать, так как:
- Положено по программе.
И - ов говорит так, как будто понял:
- Пора излахгать материалы чинно и благородно, по-стра-арому-му-у. Именно так, как никому не нужно, а чтобы в перерыве съезда сходить в буфет для других закрытый и взять там штурмом буфет, для других закрытый, если не сорваться с этого заседания чуть раньше других, но так как Другие тоже ребята ушлые и не затем сюда пришли, чтобы слушать то, что они слышали уже в первом - пятом классе начальной школы, а посидеть за темным Портером с колбасой натурально копченой, и грибочками - лучше всего кокот. Также апельсины, мандарины, плюс конфеты Мишка тоже натуральный.
Говорит:
- У Гайдара не было программы, а у Явлинского была. - Тугамент, оказывается нужен для Перестройки-то Старого в Новое. - Тогда как Тугамент для того только и нужен, чтобы:
- Сохранить Прошлое. - Ибо.
Ибо и Тугамент из Прошлого.
Говорит:
- Надо знать, что такое свобода. - Это верно, но только в первом классе начальной школы.
Начинают и продолжают мельтешить детали, когда, как сказал Гайдар:
- Сначала надо сделать главное:
- Сделать легальной частную собственность на, - как сказал Андрей Зубов:
- На производящую собственность, - которой до 17-го года обладали в России 90% ее простых жителей.
Сокращено.
И таким образом, навсегда и остается:
- То, прошлое время.
--------------------
Гайдар не имел плана также, как Иисус Христос, а только один Путь. Почему? Потому, что делалось не потому, что перед собой, но по:
- Духу Бога, - как по фундаменту.
Сам Человек план, он принимает гибель всерьез, а не по Госплану, в котором можно сочинить все что угодно, кроме того, что соответствует реальности.
-------------------
25.08.16
Радио Свобода 20 лет назад - Лурье
Слушать академика Панченко, как бальзам на сердце, почему? Ведь правду Левши он не высказывает. Всё как обычно:
- Хрен его знает: толи было, толи не было.
Но вот у него есть уверенность, что было, было, было. А что, собственно, было? Дак, естественно:
- Прошлое.
---------------------
Яков Кротов - С Христианской точки зрения
Говорят:
- Зачем совершенствоваться, если написано:
- Отвергнись самого себя. - Но!
Но вот именно для этого и надо совершенствоваться, чтобы отвергнуть:
- Только самого себя.
- Отвергнись самого себя, - говорят, - чтобы Другого пропустить в рай. - Но!
- Но другой - это и есть всё тот же Смоктуновский, но Смоктуновский в роли Гамлета. - Ибо не зря идут именно двое на пути в Еммаус.
Они потому и могли видеть Иисуса Христа.
--------------------
Часто люди высказывают вещи, которые вполне можно бы терпеть, как норму, - но!
Но потом не только оказывается, что они где-то начитают противоречить, но и буквально прямо высказывают конкретное мнение, полностью совпадающее с ультра-коммунистическим, как-то:
- Чарли Чаплин, Чацкий, Дартаньян - это не то, что нужно современному человеку, так как эти ребята очень мало заботились о народе, а то и вообще норовили дать ему поджопника, как Чарли Чаплин полицейскому, абсолютно не обращая внимания на то, что это:
- Подкрадывание сзади к важному и задумавшемуся полицейскому - есть не что иное, как то же Пушкинское:
- Откупори шампанского бутылку, иль перечти Женитьбу Фигаро.
Почему так получается? Потому что человек умный ясно видит:
- Плохо подкрадываться сзади к полицейскому и бить его, как будто нечаянно по жопе, - ибо - если обобщить - это есть не что иное, как пренебрежительное отношение к людям вообще.
Логично? Логично. Но!
Но человек, критик, литературный работник, это высказывающий забывает обо всем на свете, когда открывает эту истину. Более того, он забывает не только фундаментальные вещи, но и элементарную частность. Как-то:
- Точно также Буквально высказываются и записные пропагандисты и агитаторы:
- Чацкий, Дартаньян, Чарли Чаплин не старались сделать жизнь народа лучше, а наоборот, рассматривали в лупу только свои личные сексуально-драматические позиции.
Как можно было не видеть этого очевидно-элементарного сходства со своими прямыми оппонентами. - И!
И если уж этого они не увидели, то увидеть, что под каждой фразой существует Посылка - можно не надеяться. И не важно, какая это посылка, ибо нет разницы, какая она, если забыто ее существование, в принципе.
- Вот просто Чацкий, как дурак увивается за Софьей, а послал бы он ее, дуру набитую, куда подальше к своему Молчановскому, и другим:
- Очень хорошим и полезным для общества Скалозубам.
И совершенно никто не помнит, что это:
- ПЬЕСА! - что значит Герой Романа - это Прометей, прикованный к своему сценарию, как к скале, и Зевс, хотя и дремлет пока что там на вершине, но он в принципе там для того и сидит, как главный режиссер, который только и норовит спросить каждого артиста, как первоклассника:
- Ты хоть читал пьесу-то, ась, мил человек, работающий здесь за полтора рубля за спектакль, как Георгий Бурков?
И что он должен ответить этот Георгий Бурков? Что это, мол, мне посоветовал так сделать знаменитый переводчик американской амнезии на русский древнегреческий, ибо звучит у него, аж зубы белые американские сверкают, как свежевырытые алмазы. Или он был женат на каком-нибудь южноамериканском секретаре компартии? Или:
- Всех давно выгнали с Радио Свобода, а я всё еще здесь?
На все эти возражения режиссер может ответить только одно:
- Сделайте ему припарки с беленой, ибо подобное лечат, как пишут:
- Только подобным.
Следовательно, разумные с первого взгляда умные высказывания - мысли реально имеют фундаментом высказывание:
- Белены объелся. - Хотя сразу-то это не видно. Но видно, что люди, относящиеся к литературе и искусству не как к литературе и искусству, а имеющих их вместе взятых только как обязательную в первую очередь:
- Партийность, - думают и говорят Точно Также!
Это-то можно было заметить?
Или знали, да молча молчали? Исподтишка демократии подсовывая всё ту же:
- Ересь.
Или думают, что это умно, прогрессивно? Много ли ума надо, чтобы сказать:
- А между прочим, вы все неправы, что не только добродушно поощряете издевательства Чарли Чаплина над людями, но:
- Делаете, вместе с ним, - когда ржете, как лошади, - выдавая добропорядочным гражданам пинки и т.д. направо и налево. Или со страдальческими слезами на глазах плететесь за проституткой Софьей, умоляя устроить вам счастие.
Счастие, которое находится в ваших руках, - как сказал Ленин в 17-м ишшо году-у!
Говорите, несмотря на то, что Иешуа у Булгакова предупредил: