Приглашённый в качестве стенографиста Павел Александрович Крушеван, был облысевшим мужчиной около сорока пяти лет отроду и более ничем таким особым от современников, в своём облике, не отличался. Чёрный волос короткой бороды и аккуратно завитые усы довершали внешний вид и лишь внимательный взгляд мог уловить, что он крайне взволнован своим пребыванием во дворце в такой компании. Правда еще больше, чем соседство с царским семейством, его волновали слова, которые он слышал из уст императора.
-Если посмотреть на библию с точки зрения современных представлений науки о мире, то очень легко, даже почти приятно, попасть в ловушку отрицания божественного замысла и начаться поклонятся идолу научного прогресса, отвергая всё, что происходило последние двадцать веков. Да действительно на простецкий взгляд в библии содержится сущая нелепица вроде сотворения мира за семь дней, накормления народов несколькими хлебами и парой рыбин. Список можно продолжать почти до бесконечности, но в чём же тут ошибка? Ошибка очень фундаментальна: библия это не учебник по сотворению мира, это не справочник, не инструкция или чертёж в техническом смысле. Библия не говорит в подробностях как, она говорит зачем. Наука же является ответом именно на вопрос "Как?" и соответсвенно не может противоречить священным текстам, потому что они вообще о разном. Вот тот же пример про семь дней: прежде чем начать высмеивать заблуждения тёмных дикарей мы должны ответить себе, а что такое день? Как мы измеряем время и что такое время? Ведь день бывает разный по своей длительности летом и зимой, на севере и на юге. Сегодня принято считать, что наша планета это шар летящий в пустоте вокруг нашего светила. Но что можно считать днём когда ни Солнца, ни Земли, ни нас с вами ещё нет? День для Бога может быть совсем не днём для нас, так люди проживают обычные дни, а для всяких сезонных насекомых или мелких зверушек проходит целая жизнь.
Во всём мире сейчас ищут подтверждения теориям Дарвина и Фрейда, тщась доказать самозарождение жизни из мёртвой материи и происхождение человека от обезьяны.
Я не являюсь последователем подобных идей, но ряд высказываний журналистской братии заставили меня подумать над истоками ненависти к России еще раз. Что если Бог действительно сотворил человека за один свой день путём изменения каких-то тварей неразумных? Не так давно, кажется это было в Италии, были найдены пещеры древних людей полные костей со следами зубов. Было предположено, что это съеденные конкуренты на пути к эволюции в современного человека. В одной из газет я встретил рассуждение, что самые умные люди по своей сути индивидуалисты и являются потомками одного из подвидов проигравших соревнования своим более глупым, индивидуально слабым, но стайным конкурентам. Казалось бы ну и что ? Мало ли безумцев публикуют свои бредовые теории? Но увы на роль наследников умных автором были поставлены европейские народы, а на роль тупых и слабых славяне.
Если посмотреть на высказывания иностранцев о России, то почти во всех работах сквозит страх и ненависть к чужакам-славянам, даже общее почитание Христа не останавливает, страны, так называемого Цивилизованного Запада, от агрессии в нашем отношении. Даже более того, именно наша похожесть вызывает наибольшее исступление и ненависть. Да разумеется у простого народа такого отношения в целом нет и не всё западные элиты таковы, но в чём исток такой ненависти? Все ли причины сводятся к гибели Хазарского каганата? Почему осторожность при виде чужака превращается у них в ненависть и страх? Почему одни хоть и не любят соседей, но не пытаются им как-то навредить, а другие готовы сделать что угодно?
При анализе публикаций очёнь чётко прослеживается тенденция расчеловечивания своих оппонентов- славяне низводятся до низких народов-дикарей, практически животных, с которыми можно поступать как угодно и которых вообще следует истребить как агрессивного хищника. Почему же они всё время пытаются низвести нас до уровня животных ? Разве просто воевать за территории и богатства недостаточно ? Почему им этого мало? Не попадись мне то высказывание про разных предков, то я бы наверное и не пришёл к подобному выводу, но сейчас я озвучу версию основанную на археологических изысканиях и теориях Дарвина: