59 Jakimowicz R. Szlak… О взятии Болеславом Луцка сообщает, в частности, М. Стрыйковский.
60 См., напр.: Зимин А. А. Холопы на Руси. М., 1973. С. 46; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. С. 410–411; и др.
61 Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники. С. 200–201.
62 Длугош. С. 239. То же в украинском Киево-Печерском списке «Сказания о Борисе и Глебе» (Бугославський. С. 53).
63 Перевод условный; возможно другое толкование: «…милость которого» (т. е. Святополка). Ср.: Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники. С. 187.
64 Галл Аноним. С. 36. По словам магистра Винцентия Кадлубека, захватив город, Болеслав «частыми ударами меча высек на Золотых воротах знак зависимости» Руси от Польши (Щавелева Н. И. Польские латиноязычные средневековые источники. С. 98). О том же пишет и Ян Длугош (Длугош. С. 239).
65 Галл Аноним. С. 54.
66 «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI–XIII вв. / Пер. Л. М. Поповой. М., 1987. С. 67–68.
67 Линниченко И. А. Взаимные отношения… Т. 1. С. 95–96, прим. 4; ср.: Gumowski M. Szczerbiec — polski miecz koronacyiny // Małopolskie Studia Historyczne. 1959. ą 2. Z. 2–3. S. 7–18.
68 Бугославський. С. 53 (Киево-Печерский список «Сказания о Борисе и Глебе»).
69 См. прим. 45 к данной главе.
70 Длугош. С. 239–240. Схожие сведения, со ссылкой на «лядских летописцев», приводит и автор Густынской летописи (ПСРЛ. Т. 40. С. 49–50).
71 Поппэ А. В. Митрополиты Киевские и всея Руси (988–1305 гг.) // Щапов Я. Н. Государство и церковь Древней Руси. С. 192–193; Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники. С. 189–191; и др.
72 Имя митрополита (или «архиепископа») Иоанна называют «Сказание о чудесах святых князей Бориса и Глеба» и «Чтение о Борисе и Глебе» Нестора (Абрамович. Жития. С. 17–19, 53–55; Бугославський. С. 158 и далее; 197 и далее). Известна также печать с греческой надписью: «Иоанн, митрополит Росии», которая может быть датирована рубежом X–XI вв. (Купранис А. Печать Иоанна, митрополита России // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Материалы научной конференции. Вып. 8. Новгород, 1994. С. 205–212). В Никоновской летописи сведения о митрополите Иоанне I появляются с 1008 г. (ПСРЛ. Т. 9. С. 69), однако данные этой летописи относительно первых киевских митрополитов в целом не соответствуют действительности (см. об этом в гл. 2).
73 Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники. С. 141.
74 Отметим, что ряд русских средневековых источников именует Анастаса «епископом» — например, в так называемой Чудовской редакции Жития святого Владимира (Шахматов А. А. Корсунская легенда о крещении Владимира. СПб., 1906. С. 35) и «Повести о Николе Заразском» (Лихачев Д. С. Повести о Николе Заразском. Тексты // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР. Т. 7. М.; Л., 1949. С. 282).
75 Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники. С. 203.
76 Иногда полагают, что истоки угроз Болеслава надлежит искать в сфере польско-германских и византийско-германских отношений и Болеслав отправлял послов в Константинополь по прямой указке императора Генриха. В то время интересы двух империй — Германской и Византийской — пересеклись в Южной Италии. В течение целого десятилетия (с 1009 г.) южноитальянская провинция Апулия была охвачена антивизантийским восстанием, возглавляемым неким Мелесом (Мело) из Бари, за которым, по всей видимости, стояли папа Бенедикт VIII и император Генрих. В 1017 г. Мелес овладел значительной частью Апулии, но уже в начале 1018 г. византийский император Василий II назначил новым катепаном (правителем) Южной Италии Василия Вайоанниса. Катепан Василий начал действовать с исключительной энергичностью и нанес мятежникам чувствительное поражение. Источники отмечают, что в рядах его армии сражались и наемники-руссы. Отсюда делается предположение, согласно которому целью посольства Болеслава могло стать требование отзыва русского корпуса из Южной Италии (Грабский А. Ф. По поводу польско-византийских отношений в начале XI в. // Византийский временник. Т. 14. М., 1958. С. 175–184). Однако это предположение кажется маловероятным, прежде всего потому, что русский корпус в Византии едва ли мог подчиняться Киеву и выполнять требования киевских властей (ср., напр.: Свердлов М. Б. Известия немецких источников о русско-польских отношениях конца X — начала XII в. // Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпоха Средневековья. Киевская Русь и ее славянские соседи. М., 1972. С. 154–155; Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники. С. 204).