Поэтому партия со всей принципиальностью и беспощадностью отбрасывала и громила правых и «левых», которые хотели сбить партию с этого пути.
Вот что говорил на январском пленуме ЦК один из руководителей правых — Рыков, который вместе с Томским, Бухариным и др. вел борьбу против линии ЦК.
«Если бы партия пошла по тому пути, который я предлагал в свое время, то к настоящему сроку мы бы не имели тех успехов в области индустриализации, доклад о которых мы слыхали, мы бы не имели обобществленного сектора, социалистического сектора в области сельскохозяйственного производства… Мы бы имели усиление собственнических капиталистических слоев в нашей стране. В конечном счете усиление собственнических элементов в стране пролетарской диктатуры должно привести к буржуазной реставрации».
Вы знаете, куда тянули партию троцкисты, которые стали передовым отрядом мировой контрреволюции, вы знаете, куда тянули партию «леваки».
Их позиция так же, как и позиция правых, привела бы в конечном счете нашу страну к буржуазной реставрации и интервенции.
Правые и «левые» и троцкисты, в борьбе против линии ЦК, направляли свой удар против руководства ЦК, против тов. Сталина.
Выступая на январском пленуме ЦК, Томский, Рыков и Бухарин вынуждены были признать это. Томский говорил:
«Я сам неоднократно выступал в период моей оппозиционной деятельности с критикой режима партии, с нападками на вождя партии тов. Сталина. Разумеется, я выступал тогда так не потому, что имел какие-либо личные поводы, или не уважал тов. Сталина — слишком много лет я знаю его по совместной работе, как последовательного большевика и непоколебимого революционера, чтобы нечто подобное могло иметь место, — а потому, что, выступая и борясь против линии партии, правая оппозиция, и я в том числе, потому сосредоточили свои нападки на тов. Сталине, что он явился идеологом, организатором, руководителем всей практической работы и вождем партии. Потому, что он был наиболее яркой фигурой в руководстве, потому, что у него политически наиболее зоркий глаз и твердая рука, потому, что он всегда наиболее решительно выступал против всякого уклона, был самым стойким и последовательным бойцом за линию партии».
Рыков тоже признавался:
«4 года, пережитые так, как их пережила наша страна, 4 года, за которые сделано то, о чем мы слышали в докладах, — это исторического значения аттестат и руководству и тов. Сталину — вождю партии. Под руководством этого ЦК, во главе с тов. Сталиным, под знаменами партии, под лозунгами партии мы пойдем к новым победам, к победоносному завершению второй пятилетки».
Решительная борьба с правыми, как главной опасностью, и «левыми» продолжает оставаться нашей важнейшей обязанностью.
Подводя итоги первой пятилетки, вся партия отмечает особую роль в ее осуществлении тов. Сталина, который своим руководством ЦК и всей партией привел ее к невиданным еще всемирно-историческим победам.
Итоги пятилетки опрокинули утверждения наших врагов о том, что пятилетка утопия, неосуществимая мечта, что рабочий класс способен только разрушать, но не строить, что невозможно построить социализм в одной, отдельно взятой стране.
«Итоги первой пятилетки показали, что партия непобедима, если она знает куда вести дело и не боится трудностей», — говорил тов. Сталин, заканчивая свой доклад на пленуме ЦК.
Наш ленинский ЦК, под руководством тов. Сталина, не боялся трудностей, ЦК знал, куда ведет партию, и этим обеспечил успехи социалистического строительства.
Победоносно завершив выполнение первой пятилетки в 4 года, мы вступили в первый год второй пятилетки.
Пленум рассмотрел и утвердил установки нашей работы в 1933 г.
Успехи первой пятилетки создали возможность и необходимость взять менее ускоренные темпы нашего развития и сделать главный упор на освоение новых предприятий и новой техники, в отличие от первой пятилетки, пятилетки строительства новых заводов. Это, конечно, не исключает, а предполагает новое строительство.
Лозунг нового строительства дополняется лозунгом освоения новых предприятий.
В области сельского хозяйства упор должен быть сделан на организационное укрепление новых предприятий — в колхозах и совхозах.
Упор не на количественный рост продукции, а на улучшение качества продукции, не на расширение посевных площадей, а на рост урожайности в земледелии. Под этим углом пленум утвердил контрольные цифры 1933 года. Пленум наметил: