- Да, Давид, все верно. На самом деле мы вообще не имеем права никого осуждать и мне абсолютно все равно, насколько светлыми гении были в жизни. Я рада уже тому, что они мне подарили и оставили. Могли бы вообще валяться на диване и плевать в потолок. И вообще, все чаще прихожу к выводу, что вся история человечества насквозь лжива и субъективна. Обратись к одному свидетелю происшествия - узнаешь первый вариант событий. Прочитай письма другого - и мир перевернется с ног на голову. Вот, например, далеко не факт, что тот же Ибсен был подкаблучником, как пишут многие любопытные. Может, просто человек, писавший его биографию, заточил на него зуб. Ну, или тупо приврал ради красного словца и соблазнения восторженного читателя. И того же Солженицына в последнее время не ругает только ленивый. Еще десять лет назад имя Сталина порочили, а я с ужасом читала «Дети Арбата». Сейчас же случился неожиданный переворот сознания, и читателей просят не судить столь однозначно его значение для истории государства. Мол, Рыбакова даже сделали лауреатом Сталинской премии вопреки его перестроечному посылу. Почитаешь «В круге первом»- шерсть встает дыбом, а спустя месяц найдешь опровержение, что тот же автор перегибал палку не по-детски, работал на спецслужбы. И те же шарашки оправдывают. И под все это дело подводят концепцию, что русскому народу генетически необходим кнут над головой, иначе вымрет в пьянстве и ленивом обмороке. А так поставишь условия невыносимые, да сроки нереальные, да еще пригрозишь расстрелом или ссылкой с невозможностью увидеть близких - мозговая активность моментально заработает. И вместо ленивого прозябания человек возвысится на пьедестале, имя свое увековечит, Родину прославит, да еще и орден заработает. Я думаю, автор сего опуса ни разу себя сам не представлял в подобной пограничной ситуации, потому и речи льет громко. Но факт остается фактом - доля правды здесь есть. Россия может быть великой лишь при строгой верховной власти. При лживой демократии рассыпается русский народ, скурвивается, как не грустно это осознавать. Стержня в нас мало деятельного, а много раздумий философских и сомнений. Почему рассыпалась дореволюционная Россия? Именно по причине мягкой интеллигентности высшей власти. Как мы потеряли мощную державу в лице СССР? Также по причине слабого преклонения перед западом, вшивой либеральности. Всю красоту тонкую и хрупкую погубили, лучших людей планомерно уничтожали... и до сих пор неизвестно, вернется ли былое величие. Правда, сейчас потихоньку начинает вскипать буржуазный класс, но первые несколько поколений - это же нуворишное, пошлое брожение, основанное на наглости и способности пройти по головам. Так что, увы, не увидим мы при своей жизни ни чистых девочек-курсисток, ни мальчиков с высокими умами и святыми идеалами. Вероятно, это и к лучшему. Ведь таких музейных экспонатов было всего 0,01 процента империи. И стали они такими исключительно за счет подавления остальных людей. Хотя если брать послевоенное время в СССР - мы вполне могли приблизиться к подобному светлому образу в огромном масштабе, пользуясь отсутствием социального расслоения и высокой моралью. Но что теперь мечтать - проморгали возможность.
- Ох, Лилия, я в политике совсем не разбираюсь, и даже не могу представить, как оно лучше для общества. Но если что - обещаю на выборах голосовать за Вас, потому что главное фото в профиле очень нравится!
- Ну, уж нет, спасибо - я аполитичный цветок душистых прерий. Не хочу в грязищу, увольте. Лучше песни петь в небе, да босыми ногами по травке ступать.
Когда два человека в сети объявляли друг другу о полном отрицании политики в своей жизни, то расписывались в некой психологической защитной реакции. Они целенаправленно избегали мира, где можно изменить общество к лучшему. И пока подростковая рефлексия жила в их бессознательном, хваткие представители общества методично порочили само понятие верховной власти. Опустить голову и самоустраниться - удел людей, стремящихся к неопределенности. Расплывчатость - прямой путь к неврозу. А в это время глобальные киновиты с усмешкой потирали руки.