Ця “шкода” включає падіння російського фондового ринку на 20 мільярдів доларів протягом двох тижнів; “негативні наслідки” будуть зростати і зростати, поки міжнародне співтовариство не втратить віру в надійність Росії як місця для інвестування. “Новая газета” попередила, що Путін зараз перебуває в полоні у колишніх співробітників КДБ, які складають кремлівських “силовиків”. Називаючи “Силовиків” “КДБ Інкорпорейтед”, газета пише, що вони демонструють традиційну недовіру спецслужб до Заходу і що “дружні до Заходу переконання Ходорковського” сприймаються як особливо загрозливі. Розгромивши ЮКОС, вони стверджували, що борються із західним впливом. Арешти ЮКОСу спровокували протистояння, яке визначило не лише долю бізнес-моделі країни, але й майбутнє російської демократії.
3 липня мене викликав російський державний прокурор. Мені сказали, що мене допитують виключно як свідка, але загроза була відчутною. Згодом, коли журналісти запитали мене, чи планую я виїхати з Росії, я відповів, що ні. - Я не планую залишати Росію. Я мав би сьогодні вилетіти до Лондона, але вирішив залишитися тут… Я не ховаюся і не планую ставати політичним емігрантом. Якщо стоїть вибір: вислати мене з країни або посадити до в’язниці, то нехай саджають до в’язниці.
Через місяць війська ФСБ провели обшук в офісах ЮКОСа, вилучивши документи і комп’ютери. У вересні вони увірвалися до школи-інтернату для дітей-сиріт, якою опікується фонд “Відкрита Росія” за межами Москви. Озброєні люди в масках вивели з ладу комп’ютерну систему і забрали ноутбуки дітей. Я попросив про зустріч з Путіним, щоб отримати пояснення, але мені сказали, що це неможливо. У минулому мені надавали доступ до нього, коли я цього потребував, навіть після того, як наші відносини зіпсувалися, тому його відмова зустрітися зі мною зараз була найчіткішим сигналом про те, що все дуже серйозно. Натомість я зустрівся з директором ФСБ Миколою Патрушевим, який запропонував мені “компромісне” врегулювання на умовах, які, як він знав, були абсолютно неприйнятними, і це підтвердило, що криза досягла свого апогею. Я сказав своїм колегам і колегам-директорам ЮКОСа, що їм слід покинути Росію, поки вони ще можуть, але я прийняв рішення залишитися. На початку жовтня я був гостем Американо-Російської ділової ради у Вашингтоні і скористався нагодою, щоб розповісти світові про критичну боротьбу між демократією і тиранією, між ліберальними реформами і поверненням до репресій та ізоляції, яка розгортається на моїй батьківщині:
Ви, без сумніву, чули, що однією з причин того, що все це відбувається, можливо, була моя політична активність… Але питання, яке стоїть перед нами зараз, набагато більше, набагато більш далекосяжний вибір: чи стане Росія вперше в нашій тисячолітній історії демократичною країною, чи ми продовжимо наш тисячолітній шлях авторитаризму? Росія не має жодної надії стати сучасним суспільством в економічному сенсі, не ставши такою ж у сенсі демократичному.
- *
Я зробив паузу, а потім спробував прояснити ставки:
Отже, зараз для Росії настав критичний момент. Російське суспільство ось-ось вирішить питання про те, яким шляхом піде наша країна. Яку модель розвитку ми оберемо для нашої країни: авторитарну чи модель цивілізованої сучасної держави? Я дуже сподіваюся, що ми зробимо правильний вибір. І в цьому нам дуже допомагають іноземні інвестиції. Коли в 2013 році ми зустрінемося, щоб відсвяткувати наступні десять років, ми вже будемо знати відповідь на питання, яким шляхом пішла Росія. Я дуже сподіваюся - і це в наших спільних інтересах - що Росія обрала правильний шлях.
- *
Мене заарештували 25 жовтня 2003 року під час планової зупинки в аеропорту під час відрядження до Сибіру. В останній день мого перебування на волі журналіст у Томську запитав мене, що стоїть за атакою Кремля на ЮКОС, і я спробував пояснити, що це була боротьба за владу між двома угрупованнями впливових людей з дуже різним баченням майбутнього Росії. - Нас атакують не через те, що ми щось зробили. Вони бачать загрозу для себе в самому існуванні такої незалежної сили, як ЮКОС. І під “ними” я маю на увазі тих (політиків), які все ще застрягли в старому способі мислення. Я не хочу називати імена, але я твердо переконаний, що вся ця справа є результатом боротьби за владу, яка відбувається між різними угрупуваннями в оточенні Володимира Путіна.
Процес проти мене став політичним випробуванням сили між двома ідеологіями; мене підтримали решта лібералів у Кремлі, включаючи Касьянова, Волошина і головного економічного радника Андрія Ілларіонова, які вірили в цінності вільної ринкової економіки. Вони зробили ставку на те, що викриють безглуздість сфабрикованих звинувачень проти мене і проти ЮКОСа, але силовики їх перехитрили. Політично вмотивований обвинувальний вирок у моєму судовому процесі і тюремне ув’язнення, яке, як я пізніше дізнався, було ухвалене особисто Володимиром Путіним{8} , означали розгром кремлівських лібералів: вони або пішли у відставку, або були звільнені, і з їхнім відходом зникло те, що могло виявитися останнім шансом на ліберальне майбутнє для Росії. Відтепер стратегічні галузі контролюватимуться наближеними Путіна; вони використовуватимуться для їхнього особистого збагачення, для того, щоб кинути виклик Заходу, а не для зміцнення співпраці з ним, і, звичайно, не на благо російського народу. Місія Путіна “зробити Росію великою” призведе до нового загострення міжнародних відносин; риторика Москви стане ще більш різкою, а сусіди Росії будуть змушені платити викуп, перекриваючи - або погрожуючи перекрити - постачання нафти і газу. Кремль став би жорсткішим у своєму ставленні до внутрішньої опозиції; видовище мого показового процесу відлякувало б незалежних діячів від виходу на політичну арену; а пересічні громадяни, які намагалися протестувати або організовувати опозицію, опинилися б не на тому кінці міліцейських кийків.