Вот и Танечка ко мне подбежала. Надеюсь, поможет, «Скорую» вызовет.
– Дима! Дима, что с тобой! Подними голову, Димочка! Что с тобой! Господи помилуй! За что мне это...
Дура, что ты причитаешь! Спасай меня как-нибудь. «Скорую» вызови, нашатырь дай. Эй, Таня! Таня-я-я! Ты что не реагируешь? Ты меня слышишь? Я говорю, ты меня слышишь или нет? Да хватит тебе ползать вокруг меня и обнимать! Делай же ты что-нибудь... Глухая, почему ж ты меня не слышишь?
Господи! Неужели это все действительно так! Мне очень жаль с вами расставаться, моя любимая Танечка, но я уже начинаю лететь вверх и тебя прекрасно вижу. Да, я все вообще вижу, и мне как-то очень хорошо и приятно. Я какой-то весь ватный становлюсь. Печально... Но мы еще встретимся. Ведь я сейчас лечу на небеса. Вот и голуби летают вокруг. Ух, и Санька с Леночкой уже приехали! Леночка... Но ведь они еще в Перми... Ах, какая ты красивая, моя Леночка. Вот тебе куколка, моя Леночка, Барби. Барби-сарби... А вчера такую серьезную машину видел... Тань, я себе когда-нибудь такую же куплю... Сейчас меня поднимут. А потом я вообще вверх пойду... Да, Саш, это отнеси в другую комнату... Там куры... Видел?.. Таня, ты дура! Зачем ты летаешь по комнате?.. Мам, я приду домой вовремя... Честно... Эскимо... Возьмем в кредит это... Да... Ты думаешь?.. Ха-ха-ха... Утро... Бинокль... Рав...
Вывод второй: Р. Моуди не нашел ни одного человека, пережившего все детали обобщенного опыта. Так он называл обычные детали и события, с которыми человек сталкивается при переживании клинической смерти. Из этого следовали другие подвыводы, что не было ни одной детали обобщенного опыта, бывшей у всех, как не было таковой, которая была бы лишь у одного.
Вывод третий: чем дольше клиническая смерть, чем дольше человек мертв, тем глубже и полней его опыт и тем больше отличий от тех, кто «умер» на короткое время или вообще только думал, что умер.
Вывод четвертый: человек не обязательно переживает какие-либо видения; иногда он ничего не помнит, а бывают случаи, когда у одного человека в одном случае полная темнота, а в другом – типичные переживания клинической смерти.
Способ заговорить на 98 языках
Не стоит думать, что феномен клинической смерти обошли секретные структуры нашей страны. Тем более что, как достоверно известно, некоторые официально «шарлатанские» феномены крайне подробно изучали в поисках прикладных явлений. Верх таких устремлений возник в фашистской Германии, когда там пытались найти пилюлю от всех врагов. Так вот, в СССР, оказывается, один из НИИ работал над этим вопросом более 30 лет. За это время исследовали более 15 000 случаев. Это беспрецедентные данные. В исследованиях участвовали и добровольцы, умертвляемые искусственно, временно – на пару минут. В данных фигурирует 21 грамм, на которые уменьшается вес тела при смерти. Может быть, это и есть вес души? Кстати, такие исследования не просто не могли быть без ведома глав государства, но и, скорей всего, были инициированы ими.
Чтобы узнать еще больше об изучаемом явлении, попытаемся проанализировать историю одного неординарного человека, чья жизнь очень сильно изменилась после трагического случая и возвращения с «того света». Он всегда хотел пойти навстречу науке и даже предлагал проводить над собой опыты, но ученые отказались. Зовут его Вили Мельников.
Вили Мельников – окончил Тимирязевскую ветеринарную академию, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Института вирусологии; полиглот, владеет, к примеру, всеми вариантами английского языка, итальянским, немецким, датским, испанским, японским, юкагирским, креольским, чешским, шведским, дари, пушту, фарси, синдхи, латынью, ронго-ронго, санскритом, хараппским, языком протоиндской цивилизации, хурритским, хеттским, древнеегипетским, древнегреческим, арамейским, старославянским, древнеисландским, руническим, старояпонским, языком науатль, нсибиди, кохау, шумеро-аккадским и многими другими. Основатель графического стихосложения, называемым им лингвогобеленом. В 1981—1983 гг. служил в Афганистане.
История эта имеет начало в 1983 году, в Афганистане, на одной из высот под Кандагаром. Сам Вили рассказывает об этом так:
– Весь мой взвод погиб в результате неожиданного минометного обстрела. Я остался один по недоразумению. Меня подбросило теплой волной вверх, и я куда-то полетел. Двигался с разной переменной скоростью на высоте примерно в три-четыре человеческих роста. Некое поле из огней и кристаллообразных структур поглощало меня. Из океана, в ту среду, куда я двигался, били подобия фонтанчиков. Я их действительно видел и разглядывал. Своего тела я не видел. Со мной был только мой взгляд и мой разум. Возвращаться оттуда или сопротивляться этому мне совершенно не хотелось. По моему независимому времени, по объему впечатлений, приключений, что со мной произошли, воспоминаний, что оттуда вынес, прошло не менее пяти часов, то есть там время идет совершенно по-другому. Ведь время моей клинической смерти было всего семь минут, что зафиксировано 15 ноября 1983 года. Очнувшись, сразу заговорил на языке камчадалов. Я почувствовал свое предназначение учить и изучать языки и стал этим активно заниматься.
Вили рассказывает о своей способности:
– Что касается редких и мертвых языков, что я знаю, это были древние языки, умолкнувшие. Терпеть не могу называть их мертвыми языками. Я их называю умолкнувшими. Мертвых языков не существует. Какие они мертвые, если на них до сих пор пишутся такие потрясающие тексты!
Чтобы доказать свои способности, Вили всегда с удовольствием демонстрирует знание языков наглядно, но вот что говорит профессиональный лингвист Галина Ершова после прослушивания записей такой речи:
– Это то, что называется имитацией речи, чем неплохо обладают люди, как правило, с хорошим слухом. В речи Мельникова где-то пять языков. Все остальное принадлежит к группе какого-то языка. То есть понимается контекст, общая направленность, основные мысли, но это не есть глубокое знание языка.
Внетелесное переживание в клинической смерти
Для многих будет неожиданностью узнать, что для практиков так называемых внетелесных переживаний является очевидной истина, что восприятия в клинической смерти и вне тела если не идентичны, то родственны наверняка. Отличаются лишь причины, вызвавшие оба явления. Получается, разобравшись с природой одного, можно понять природу другого, и наоборот.
Поскольку я изучаю вопрос «внетелесного» опыта на практике с детства, плодом чего стало много статей, техник, идей и теорий, то всегда думал о связи таких явлений и писал об этом в своих книгах. Если кратко, то смысл моих мыслей заключается в следующем.
Клиническая смерть в медицинских кругах имеет четкое определение момента, когда происходит прекращение сердцебиения и кровотока в течение времени, когда еще можно реанимировать человека, а в обывательском понимании она представляет собой личное переживание, в восприятии по сути напоминающее разделение души с телом в критический для жизни момент. Вероятно, эти понятия могут расходиться на практике, поскольку второе далеко не всегда бывает последствием первого.
К примеру, вот как свою историю переживания клинической смерти описывает Наталья.
Наталья Аримова – 40 лет, москвичка, окончила Экономическую академию им. Г.В. Плеханова, экономист.
– У меня были большие неприятности в личной жизни. Жить совершенно не хотелось. Мне казалось, что уже ничего стоящего в жизни нет. Как-то раз я, уставшая до изнеможения, пришла с работы в мою пустую квартиру. Сняв верхнюю одежду и глотнув немного спиртного, достала из аптечки и выпила какие-то сильнодействующие препараты, возможно, снотворное. Целую горсть. Легла на диван. Постепенно мне стало очень хорошо. Тело будто расплывалось, таяло, что ли. Все реальные звуки померкли, а в глазах замаячили разноцветные огоньки. Постепенно я начала взлетать. По-настоящему взлетать, чувствовала это. Меня понесло куда-то вверх. Там был свет. Яркий и добрый свет. Мне было очень приятно. Я почувствовала облегчение. Не помню, сколько это продолжалось и что было дальше. Осознанность исчезала. Потом оказалось, что моя дверь была незаперта и ко мне зашла по каким-то бытовым делам соседка. Соль ей, что ли, была нужна?.. Не помню. В общем, это меня и спасло.