Иранские топонимы сплошь покрывают карту окрестностей Киева, Левобережной Украины, Белгородской, Харьковской и Воронежской областей:
Дон — «река»;
Дунай (Дон Ай) — «великая река»;
Днепр (Дон Апр) — «глубокая река»;
Днестр (Дон Истор) — «стремительная река»;
Ворскла (Аорс кул) — «река аорсов» (русов);
Оскол (Яс кул) — «река ясов» (осетин);
Потудань (Футэг дон) — «лебединая река»;
Хворостань (Фэросаг дон) — «боковая река» (приток);
Созон (Сэдзэн) — «болотистый»;
Калка (Калак) — «чернейшая», «очень черная» и т. д.
Сарматские (иранские) корни современных украинцев не подлежат сомнению. Об этом свидетельствуют многочисленные языковые, археологические, антропологические и другие данные. Вот к какому заключению пришли еще в начале 1970-х годов советские антропологи, обнаружившие присутствие иранского субстрата в антропологии украинцев: «Украинцы — иной антропологический комплекс, нежели русские и белорусы» [Алексеева Т.И. Этногенез восточных славян (по антропологическим данным). М., 1973]. Таким образом, во 2-й половине I тысячелетия нашей эры Среднее Поднепровье было заселено «скифами» — иранизированным населением, в котором сохранялась генетическая связь с «настоящими» скифами, но уже в достаточной мере метисизированным (с добавлением тюркского, балтского, германского, угорского и славянского элементов). Этот этнический «бульон», перекипев, и лег в основу южной группы восточных славян (то есть украинцев). «Для средневекового восточно-славянского населения характерна большая дисперсность антропологических черт, нежели в последующие эпохи. Его антропологическая дифференциация отражает антропологический состав населения Восточной Европы до прихода славян» [Алексеева].
Таким образом, мы снова приходим к выводу о том, что и князь Владимир — фигура эпическая. В его образе переплелись реальные и эпические черты Владимира Святославича, Владимира Мономаха, иранского эпического героя Кавуса, вероятно — черты еще какого-то эпического героя (или героев), о котором рассказывали легенды приднепровские сарматы, в нем отобразились оценки и мнения его дружинников, явно считавших себя несправедливо обойденными (отсюда та негативная оценка князя в русском героическом эпосе — былинах), пристрастные мнения современников… Можно ли из этого винегрета мнений вычленить и восстановить реальный исторический облик реального Владимира? Вероятно, можно — ровно настолько, насколько из настоящего винегрета можно вычленить и восстановить заново… ну, скажем, нарезанную в него свеклу.
Брайчевский М. Ю. Когда и как возник Киев. — Киев, 1964.
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. М., 1982. Повесть временных лет («Повесть временных лет»). — М.-Л., 1950.
Рукопись П.Б-F IV № 216.
Рукопись П.Б-F IV № 218.
Рукопись n.B.F IV № 239.
Рукопись n.B.Q IV № 111.
Рукопись С. Б. № 908.
Рукопись С. Б. № 964. Рукопись С. Б. № 687.
Рукопись Р. М. № 249.
Рукопись Р. М. № 934.
Рукопись Р. М. № 413. МПМ № 610.
Рукопись Ундольского № 755.
Рукопись Увдольского № 764.
Рукопись Увдольского № 656.
Рукопись Увдольского № 757.
Пергаменный Пролог 14 ст. Типография Св. Синода № 368.
Monumenta Germaniae Scriptores, t.l — Hannoverae, 1826. Чивилихин В. Память. — М., 1984.
Татищев В. Н. История Российская. Т. 1. — М., 1962.
Древняя Русь в свете зарубежных источников. — М., 1999. Рукописный Синопсис XVII в. Увдольского № 1110.
Продожатель Феофана. Жизнеописание византийских царей. — М., 1992.
Глазырин Г. В. Исландские викингские саги о Северной Руси. — М., 1966.
Петрей Петр
Еврейско-хазарская переписка.
Древнейшие государства Восточной Европы. 1991. — М., 1994. Нечволодов А. Сказания о Русской Земле. — М., 1997.
Константин Багрянородный. Об управлении Империей. //Чтения ОИДР, ч. 1, 1899 г. (Перевод Гавриила Ласкина.)
Софийская летопись.
ТВОРАО, т. 17. — СПб, 1874.
Гиляров Ф. Предания русской начальной летописи. — М., 1878. Степенная книга, т. 1.
Литаврин Г. Г. Путешествие русской княгини Ольги в Константинополь. // «Византийский временник», 1981, т. 42.
Ioannis Scylitzae Synopsis Historiarum. — Berlin, 1973.
Thietmmari episcopi Merseburgensis chronicon. Die Chronik des Bischofs Thietmar von Merseburg und ihre Korveier Uberarbeitung. — Berlin, 1935.
Epistola Brunionis Querfurtensis ad Heinricum II regem. // Monumenta Poloniae Historica. Series И, T. 4. // Warszawa, 1973.