В итоге, как и следовало оэидать, Анна попадает в водоворот интересных, романтических, местами реально опасных, а местами болезненных приключений. По законам обещанного нам жанра, в замке она находит не только интересную и ответственную работу, но и любовь. В финале героям предстоят нешуточные испытания, они будут нахоиться на волосок от гибели, но «Хозяйка замка» - это добрая сказка для взрослых девушек, поэтому читатель не будет разочарован - все закончится хорошо.
В жанрах указан еще «исторический детектив», однако я бы сказала, что в романе есть две сюжетных линии и, соответственно, два детектива. Один из них касается семейных серетов семьи Кеннет. Реставрируя картину, Анна, как настоящий профи, ищет информацию о художнике и обстоятельствах, которые сопутствовали написанию портрета леди Джулии, она ведет расследование и делает весьма неожиданные открытия. Совершенно случайно ей в руки попадает дневник гувернантки, которая когда-то жила в замке. На страницах тетрадки Анна обнаруживает информацию, способную пролить свет не только на историю реставрируемого портрета, но и на существование фамильного привидения Кеннеткасл.
Вторая детективная линия будет касаться настоящего времени и непосредственно самой Анны, но при этом она обязательно переплетется с первой, исторической. Да и название романа можно понять двояко: кто она, хозяйка замка? Привидение или речь о главной героине, полюбившей своего принца?
Лично мне эта книга понравилась необычными декорациями (не каждый день путешествуешь вместе с героями по зимнему Уэльсу и каменным замковым колодцам) и приятной любовной линией, написанной искренне, увлекательно и с большим теплом. Я с удовольствием вечерами открывала «Хозяйку замка», чтобы уйти от забот и отдохнуть сердцем. А поскольку в книге есть и мистические нотки, то читать мне было вдвойне интересно, я ужасно люблю истории с призраками!
Действие романа разворачивается неспешно, обстоятельно, и тем самым неуловимо напоминает английские романы, в которых тоже никто не торопится - ведь это так неприлично нестись галопом. Чувствовалось, что автор очень тщательно прорабатывала материал, создавая подлинную атмосферу старины и восстанавливая обычаи и нравы в исторической части повествования. Да и современность показана достоверно, характеры и поступки героев продуманы и логичны.
Я от всего сердца благодарю Ирину Муравьеву за все то время, что я провела бок о бок с ее героями! Это было чудесно!
Рекомендую книгу всем, кто любит мистику, романтику и детективы.
«Цветы огня цветут в ночи» Зорян Костюк, Ольга Пелещук
«Цветы огня цветут в ночи» Зорян Костюк, Ольга Пелещук
Аннотация
Капризная девушка Оксана не жалуется на отсутствие внимания. Даже наоборот - это внимание ее раздражает. А больше всего ее раздражает Валера - искусный мастер и умелый геолог, который настойчиво добивается ее любви, и не побоится спускаться даже в ад, чтобы покорить её сердце. Но стоит эта игра того, чтобы в нее играть? Действительно ли то, что мы хотим, является тем, чего хочет наше сердце? Всегда ли следует рисковать ради того, чтобы получить то, чего ты хочешь больше всего на свете? Можно ли получить счастье, поставив на кон все, даже собственную жизнь?
Жанр НФ, любовная фантастика
Это рассказ. Обычно я не читаю рассказы, но именно это произведение настолько привлекло меня, что захотелось отметить его в своем сборнике небольшой рецензией.
Действие происходит на Венере, в будущем, в среде молодых исследователей-планетологов. Девушка Оксана – красавица и недотрога, и много мнит о себе, требуя от своих кавалеров если не луну с неба и не царские черевички, то неизвестные науке венерианские цветы-кристаллы. Ради ее благосклонности влюбленный в нее экзогеолог Валера отправляется в поход, чтобы нарвать для нее букет. И попадает в беду. Вся надежда теперь только на волшебство – на единственную ночь в году, когда сбываются желания…
Мне понравилась намеренная ассоциация с «Ночью перед Рождеством» бессмертного нашего Николая Васильевича. Причем, это не прямой «перепев» известного сюжета, что важно, а виртуозное исполнение вариации на ту же тему. При определенных условиях кое-кто, конечно, назвал бы это фанфиком, но я не стану этого делать, и вот почему. Во-первых, нет главного условия для фанфика, который позиционируется как «литература для своих», то есть для ограниченного круга фандома. Возможно, потому что за основу взята классика. Во-вторых, буду откровенна: «фанфик» для меня чаще всего обозначает плохо написанный текст, призванный польстить любителям комиксов и масс-культуры. Фанаты примут все, если речь заходит о том, что они обожают. В случае «Цветов огня…» признака несовершенства, сляпанного на коленке, нет и в помине. Зато есть виртуозная игра смыслов и ирония. Ну, и в-третьих, почему Стоппарду можно простить создание «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», а Костюку и Пелещук, отправивших гоголевских персонажей на Венеру, нельзя?))