А если поставить из своей силы постоянный щит на энерговоздействия?
Может ли одежда служить чем-то вроде контейнера для пыли? При атаке пыль слетает, окутывает меня облаком, остается только активировать вложенное заклинание. И готовиться не надо. Хм?
Ведь что-то такое на артефакторике мы будем вскоре проходить?
Артефакт с нефиксируемой точкой? Никаких скоплений, пыль равномерно по всему телу, никаких отклонений в аурном видении — энергия чисто моя. Плюс можно будет применять "шкурку" на автомате. А если носимый арт, включающий иллюзию на основе напитанной основы?
Господи, да где же времени взять на все?!!!!!
Прорицания. Никак не могу понять — Трелони это всерьез?
Класс прорицаний достаточно своеобразный. Во-первых он небольшой, на прорицания записывают лишь тех, кто потенциально способен на что-то в этой области, так что народа наперечет. Во-вторых медитации под различную музыку, и под различные курения — причем составы их мы изучаем, проверяем и пишем сравнительные эссе! Мда, сидящий с кальяном в гостинной студент-третьекурсник то и дело пыхает дымом, затягиваясь... И никто не пытается его остановить, человек делом занят, домашку выполняет. Непосредственно занятия — сугубая практика, с упором на подражание лучшим, это принцип обучения: теорию ты догонишь сам, после уроков. Учителя в Хоге ставят навык, а не пудрят мозг.
Но вот после первых занятий с объяснением общих принципов начались какие-то странные намеки, шепотки, выпученные глаза и страшные обещания. Зачем?!
С одной стороны эта дисциплина есть в Хоге, прорицаниям можно научиться: может, так и надо? С другой — это же волшебники, мало ли? Вдруг в самом деле психованная? К тому же поверить в возможность предсказания довольно сложно. В программирование чьей-то воли — легко, в манипуляцию общественным мнением — еще легче. Но нас учат именно трансу, медитации и способам в них войти-выйти, для облегчения "внутреннего видения".
Не понимаю. Чего-то не хватает.
Можно быть хорошим, всем помогать, демонстрировать усердие в учебе, разумное поведение — и быть всего лишь одним из. А можно составить два новых заклинания за месяц, блеснуть одним из них на дуэли и вдруг обнаружить, что ты едва ли не самый популярный третьекурсник. Сколь переменчива людская молва! Гы!
Перечитал дневник — так мало записей. Рабочая тетрадь уже третья кончается, а личного, того, о чем надо подумать в тишине и одиночестве, почти нет. Наверное, это и к лучшему.
Сидел на Артефакторике, слушал препода. Понял, что во-первых он снова ведет речь о принципе, который уже объяснял в начале курса, а во-вторых нам это два года назад на основах трансфигурации уже говорили. Вообще создается впечатление, что семь лет обучения попросту было нечем заполнить. Хогвартс — школа ПРИКЛАДНОЙ магии, она создает специалистов, а не теоретиков. Выйдя отсюда мы будем знать очень и очень многое, но в одной-двух областях, плюс достаточный набор вспомогательных умений. Я говорил про универсализм — он кажущийся! Да, арсенал выпускника впечатляет, по сравнению с обычными школами, но здесь не делают "просто универсалов", Хог выпускает волшебников, знающих СВОЕ ДЕЛО. И понемногу понимающих во всем остальном, пусть и на выше-среднего уровне. Ну и еще связи факультетские, это важно.
Вспоминая свой институт, где давали массу всяческих совсем не нужных знаний, и почти ноль полезных навыков — радуюсь такому шансу. Наверное, стоит сравнить с менее продвинутыми школами, только как бы это устроить? Отчеты Министерства полны воды, ибо ничто человеческое волшебникам не чуждо. Может, летом у МакФасти поспрашивать?
Скверно, что столетиями работающая схема не подразумевает дальнейшего развития, предполагается, что все нужное выпускник уже знает, и дальше у него или карьера прикладника, или самостоятельное изучение теории. А теория магии вещь непостижимая, многогранная и кардинально пересматриваемая каждые сто-двести лет. Наверное, потому ее нет в учебной программе "Большой Пятерки". Умствования — умникам, элита магического мира предпочитает действия.
К чему готовят лично меня уже понятно — прорицания, к которым я "высказал склонность" еще на первом курсе, и артефакторика, с моими-то изысканиями (которые, понятно, тайна разве что для моих камерадов, но не для профессоров Школы).
Два дня думал — не понял. Артефакты — это да, но почему предсказание? Что, Дамби ошибся из-за моего "видения"? Дамби — ошибся?! Ха!!! Но тогда почему? И что у меня за будущее по мнению профессоров?