— Подожди, люди разные бывают, и мы не животные. Многие люди готовы слушать логичные аргументы. У нас есть наука, технологии, чёткая система выбора правителя. Они не идеальны но…
— Какая чёткая система выбора правителя? У вас на вершину приходит не тот, кто умеет править, а тот, кто туда залез всех распихав. Лидер, добравшийся до вершины, на примере Мао шестого, плюёт на всё, и тратит все ресурсы цивилизации на собственные развлечения, подобно животному. Чёткой системы выбора лидера нет, лидера не назначают из тех, кто лучше всего к этому подходит, лидером становятся. В вашей истории были великие лидеры, Наполеон, Пётр первый, Гитлер и другие, они приносили пользу своей стране. Но этих людей не назначили по каким-то качествам, они сами наверх пролезли. Тоже самое, могу сказать про технологии. Термиты строят гигантские строения из глины. У них есть воины, рабочие и другие под касты, но это не делает их разумными. Поскольку существует чёткое определение разумности, существования цивилизации. И в этом определении есть жёсткий пункт, что разумной цивилизацией является лишь та, которая ведёт осознанную деятельность и политику, при этом в разумной цивилизации наиболее полезные особи должны получать максимум, а наименее полезные минимум.
— Но у нас платят учёным и у них есть…
— Сколько денег достаётся учёному, и майору внутренней службы безопасности? Который обеспечивает власть лидера?
— Но это естественно, власть опирается на майора, и нужно платить…
— Пользы виду от майора намного меньше, пользы вида от певицы намного меньше, пользы вида от крупного мафиози намного меньше, чем от учёного. Тем не менее, крупные мафиози всегда получают больше денег, чем учёные и другие полезные категории населения. А учёные это самая полезная категория. Причём то, что мафиози получают денег больше, чем учёные, это не исключение, а правило. Это одна из особенностей животного мира, но не разумного вида. Тоже самое касается того, что высокопоставленные особи никогда не слушают низко поставленных, только потому, что те ниже по социальной иерархии. Это ещё одна отличительная особенность животных.
— Но королева тоже не будет слушать трутня или я не прав?
— Нет, королева выслушает трутня, ты не прав, и после этого оценит его совет с точки зрения его полезности. Если совет будет глуп, она его отвергнет, если умён, наградит трутня. Но она выслушает и проанализирует совет логически. Решение будет принято, не исходя из места трутня в иерархии, а исходя из логики, качества совета. Подавляющее большинство людей принимают решения, и, выслушивая совет, оценивают только исключительно место дающего совет в их социальной иерархии. Я могу привести много примеров. Самых простых.
— Ну, приведи, было бы интересно послушать.
— Когда я проснулся и попросил принести мне кофе. Медсестра согласно месту работы, обязана должна была выполнить эту просьбу, тем более так распорядился главврач. Она принесла мне кофе без сахара и без молока, хотя я просил с сахаром и с молоком.
— И что из-за этого надо было отрезать ей язык и выжечь голосовые связки?
— Нет, но я вежливо попросил её исправить ошибку, принести мне то, что я просил. Она обязана была выполнить мою просьбу, согласно своей должности, но вместо этого она оскорбила меня. Потому что, видите ли, её подняли рано, хотя у неё была ночная смена, и она не должна была спать вовсе. И у неё было плохое настроение. Она сочла меня безобидным, и нахамила мне, хотя с начальством она бы так никогда не поступила. Если бы она была разумным существом, она бы выполнила свою работу, не обижая меня. Таких примеров в вашей повседневной жизни множество. Про коррупцию и взятки думаю можно не упоминать. Те люди, которые хамят, свинячат, иногда имея очень низкий социальный статус, продавец в магазине, кондуктор в трамвае, гардеробщица в университете, про то, как исполняют свои обязанности представители закона, полиции, вообще можно не упоминать, медсестра и другие, ведут себя как животные. Потому что, хамя, они оценивают оппонента не как разумное существо, перед которым они имеют обязательства по работе, они расценивают его лишь исходя из того, сможет ли этот человек им отомстить, или же он безобиден, оценивают лишь силу клиента, а не свои обязанности. Что в корне не верно. Если это начальство, которое может их уволить, они пресмыкаются перед ним, если же этот человек зависит от них, как пациент в обычной больнице на приёме у врача. Они в грош его не ставят, и могут заставить, например, ждать и сидеть в коридоре два или три часа, ожидая приёма, что тоже есть своего рода хамство и свинство, которые необходимо строжайше отслеживать и наказывать.