— Ты перегибаешь палку. А если бабку на её пост посадил великий учёный, сделавший много хорошего? Что его тоже казнить?
— Суд должен учитывать заслуги тех, кого судит, всегда. Это понятно по умолчанию. Человек сделавший много хорошего, а таких мало, имеет право на ошибку, простой руководитель, нет. К слову, бабка в патентном отделе это отдельный экспрессивный пример, часто на месте таких бабок бывают куда более компетентные начальники лабораторий и другие связанные с наукой люди, и все они, в вашем мире, не несут ответственности за то, что не сделали что-то, что обязаны были сделать. И речь идёт не именно о кумулятивном боеприпасе, но и о новом источнике энергии, лекарстве, двигателе, супер материале. И я не перегибаю палку, я говорю о причинах, которые приводят к расцвету и закату целых цивилизаций. Если в цивилизации рождаются гении, способные крепко продвинуть её науку, и если эти гении получают такую возможность, целую цивилизацию ждёт расцвет, всего из-за двух трёх индивидов. Потому что эти два три человека создают целые разделы целых наук, создают корабли, электростанции лекарства и многое другое, которые без них никогда бы вообще не были бы созданы. Если технология действительно стоящая, не учёному надо запатентовать технологию, это государству надо чтобы учёный её запатентовал, и государству надо чтобы учёный смог реализовать свою идею гораздо сильнее, чем самому изобретателю, просто ты в силу своей тупости этого не понимаешь. Принимая любое решение в области патентования интеллектуальной собственности и продвижения науки надо строить систему исходя из того, что это государству нужно развивать науку, а не тем людям что придут патентовать свои изобретения. Если технология по-настоящему стоящая, не учёный должен бегать за государством и просить «дайте мне запатентовать, я всё сделаю и оплачу из своего пустого кармана», государство должно бегать за учёным и просить его. Ты глуп и не понимаешь этого, истинные учёные рождаются редко, и не они должны бегать за государством, продавая свои никому не нужные знания забесплатно, а за ними должны бегать. Потому, если ни разу такой гений не получил возможности творить, то всю цивилизацию ждёт закат. Всю цивилизацию, не просто там экономический убыток одной фирмы. Этот пример с бабкой, простой и обыденной, где, по мнению каждого глупого человека, бабка как бы не причём. Это пример причины, из-за которой одни цивилизации переживают расцвет, а другие свой закат. Очевидно, что любая разумная цивилизация должна стремиться к тому, чтобы получить расцвет, и её лидеры должны понимать, что и к чему приведёт, и действовать осознанно. Они должны стремиться! Но очень часто, лидер, заняв высшее место, уже ни к чему больше не стремится, и именно это отличает разум от социальных животных.
— Ладно, подведём итог нашему длинному диалогу, поскольку, теперь мы познакомились друг с другом и пора действовать. Звучит красиво, и масштабно. И я абсолютно ни в чём с тобой не согласен, кроме того, что Мао шестой был редкостным ублюдком, и его действительно стоило убить. Но, тем не менее, теперь, чтобы избежать твоей гибели, надо решить что делать?
— Это несложно, доставь меня на аванпост, а то туда далековато пешком то идти. А дальше я со всеми сам разберусь.
— Хорошо, но учти. Я помогаю тебе, потому что знаком с их технологиями куда лучше глав государств. Я бы убил тебя, учитывая твоё мировоззрение и эгоцентризм, но я знаю, что мне тебя не остановить, другим людям тоже, разрыв между нами, и твоими мидейцами слишком велик. Поэтому я прошу тебя, в обмен на мою помощь, помни, что хоть мы все и глупые животные, совершающие кошмарные ошибки. Но мы все хотим жить, поэтому постарайся убивать людей пореже. В крайнем случае, можешь покалечить их, как сегодня ты поступил с теми головорезами, но постарайся не убивать.