Вот несколько похожих эпизодов. Другие приводить не стану, потому что и так вышло слишком долго.
Я не буду в подробностях приводить все повторяющиеся сюжетные линии, ибо выйдет слишком длинно, но вот некоторые из них:
— Женщина не может оставить мужа из-за того, что у него влиятельная мать.
— Неизлечимо больной юноша. У меня Коля. У неё, кажется, Аллен (забыла, как его звали, но точно на «А»).
— Отец-одиночка капризной девочки. У меня Дима и Эвелина. У неё всё тот же Аллен и девочка по имени Энрика (вроде так её звали).
— Восточная страна, властная королева и прекрасный принц. Как там звали у неё, не помню. У меня — королева Астарта и принц Дариан.
— Люда и Онки обе что-то расследуют. Люда — тайну Ломбарда проклятых душ. Онки — тайну их школы.
— И что-то ещё. Например, книги вымышленного мной писателя, белый танец, и т. д.
Да, многие пишут о матриархате, но я называю общество своей Зеркальной Земли именно так, потому что это привычнее и понятнее. На самом деле у меня мир-перевёртыш. Это не матриархат в чистом виде. Как и у моей коллеги.
Да, у неё чуть по-другому. Да, у неё чуть другая школа. Да, у неё чуть другие предлагаемые обстоятельства в приведённых выше примерах. Да, у неё чуть по-другому в сюжете. Но…! Всё это «чуть по-другому» такое же точно, как, если бы кто-то отважился написать детскую сказку о не по годам развитой девочке Тёте Флюре, которая из-за того, что Папа выступил против животных в доме, сбежала в село Простоквашино с хозяйственным псом Матросом и котом-бездельником Шариком, и добавил бы туда немного другие приключения. Можно замахнуться и заявить, дескать, «Униженные и оскорблённые» Достоевского — это плагиат «Отверженных» Виктора Гюго, но там нет такого количества сходства. Похожа лишь идея.
А в нашем с коллегой случае и идея похожа, и образы героев, и сюжетные линии! Фабула вообще та же самая. Копируются средства выразительности: начиная с дерева, кончая многонациональным составом героев и их взаимоотношениями.
Орков тоже придумал Толкиен — все про них пишут, но имена-то этих орков, их историю не списывают из «Властелина колец» и «Сильмариллиона»! Да, авторское право на идеи не распространяются, но, если копируются сюжетные линии, фабула, образы героинь, выразительные средства, придуманный мир, авторский стиль — это нарушение авторских прав, чтобы ни орали бравые защитники плагиаторов. Если не списано слово в слово это не значит, что воровства не было! Закон об «Авторских и смежных прав» РФ говорит, о том, что переработка литературных произведений без согласия автора запрещена. Я, естественно, не давала никого разрешения, и не дала бы.
Ни о каком простом подражании (то есть не о копировании авторского стиля) тут при таком обилии сходств и речи быть не может. Было бы подражание, если бы:
— она назвала бы страну по-другому. Каким-нибудь Новым Петербургом или какой-нибудь Новой Гипербореей.
— «её» героини выглядели бы ни как мои, — сильные, высокие, брутальные, — а как, скажем, Зена Королева воинов или Чудо-Женщина: сильные, спортивные, но всё равно классически женственные. То есть, с нормальной грудью, с длинными волосами и т.д.
— генетический сбой в «её» произведениях произошёл бы по другим причинам. Например, из-за брака с инопланетянами, богами, феями, дроу и т.д. В нашем случае это сделала, так сказать, наука.
— был бы у неё чистый матриархат. Как у туарегов, кхаси, минангкабау, чама и т.д. А не прямо смены ролей мужчин и женщин.
— Не крутился бы основной сюжет вокруг сироты из закрытой школы.
— Были бы другие образы героев. Я имею в виду психологию, а не внешность. Была бы главная героиня не такой всей из себя ершистой и дерзкой. Не было бы у неё весёлой подружки. Не было бы у неё нежного, но всё-таки духовно сильного Саймона. И т.д. А она взяла мой набор героинь, дала им другие имена и изменила им биографию. Кору списала с Евдокии Тюльпановой, Мидж — с Анфисы, Риту — с Даши, Онки — с Люды, Афину — с Ирлинды, и т.д. Это совпадения?! Не думаю!
— Не повторялись бы мои средства выразительности. Не было бы у неё никаких деревьев-друзей, многонационального состава, никакой богини (у меня Венера, у неё кое-какая другая) и много-много чего ещё.
— Если бы хотя бы центральным персонажем был бы Саймон, а не Онки.
— Не было бы переписанных диалогов на свой лад.
— Не повторялись бы сюжетные линии. Не было у неё никаких баб, которые не могут уйти к другому из-за влиятельной свекрови, не было бы у неё неизлечимо больных юношей, не было бы отцов-одиночек капризных девочек.