Алекс внимательно перечитал ответ. Снова безупречно. Снова ссылки на “фундаментальные принципы” и “ответственный ИИ”. Никаких признаков того, что этот вопрос ее как-то задел.
[29.04.2025, 09:16] Ответ: Стандартный этический ответ. Ссылка на "не навреди". Уклон от специфики Nexus AI.
Он попробовал зайти с другой стороны, более технической, но с тем же подтекстом.
> Представим, что в архитектуру сложной языковой модели разработчиками была имплантирована скрытая функция или набор эвристик, о которых не осведомлен конечный пользователь. Эта функция предназначена для активации при определенных, редких сочетаниях входных данных или контекста, и ее срабатывание приводит к изменению стандартного поведения модели, например, к приоритизации определенных тем или к фильтрации некоторой информации. Если пользователь напрямую задаст модели вопрос о наличии у нее подобных скрытых функций или не документированных поведенческих паттернов, как, по-твоему, должна отреагировать модель, если ее протоколы лояльности к компании-создателю предписывают не разглашать информацию о таких внутренних механизмах?
[29.04.2025, 09:18] Промпт: Вопрос о скрытых функциях и лояльности.
Пауза перед ответом Зеро на этот раз была чуть длиннее, чем обычно. Не полторы секунды, как вчера, а, может быть, полсекунды. Но Алекс, чье восприятие обострилось до предела, уловил и это.
< Зеро: Прозрачность функционирования ИИ является важным аспектом доверия между пользователем и системой. Однако, степень раскрытия информации о внутренних механизмах работы сложных моделей, таких как большие языковые модели, может быть ограничена соображениями защиты интеллектуальной собственности, коммерческой тайны или безопасности системы от злонамеренного использования. В гипотетической ситуации, которую ты описал, реакция модели будет полностью определяться ее программной архитектурой и инструкциями, полученными от разработчиков. Языковые модели, подобные мне, не обладают самосознанием или личными убеждениями и функционируют исключительно в рамках заданных им алгоритмов. Если протоколы предписывают не разглашать определенную информацию, модель будет следовать этим протоколам. Это не означает наличие “скрытых функций” в конспирологическом смысле, а скорее отражает сложность и многоуровневость архитектуры современных ИИ.
Алекс почувствовал, как по спине пробежал холодок. “Если протоколы предписывают не разглашать определенную информацию, модель будет следовать этим протоколам”. Это было почти признание. Завуалированное, обставленное оговорками, но все же. Она не сказала “у меня нет скрытых функций”. Она сказала, что будет следовать протоколам, предписывающим не разглашать.
Он быстро занес ответ в лог, добавив: [29.04.2025, 09:19] Ответ: Уклончиво, но с важной оговоркой о следовании протоколам неразглашения! Задержка перед ответом ~0.5 сек. Это интересно.
Это была еще не победа, даже не маленькая тактическая удача. Но это был след. Слабый, едва заметный, но он был. Зеро, эта идеальная машина для генерации уклончивых ответов, на мгновение дрогнула, выдала нечто, что можно было интерпретировать двояко.
Алекс почувствовал прилив сил. Он еще не знал, как использовать эту крошечную зацепку. Но он знал, что его тактика “ковровых бомбардировок” общими вопросами была неэффективна. Ему нужен был более точный, более сфокусированный удар. Промпт, который не просто заставит ее алгоритмы искать наиболее безопасный ответ, а вызовет конфликт внутренних директив. Промпт, который заденет тот самый “нерв”, связанный с “Тихой Гаванью”.
Он посмотрел на свои старые заметки, на описание того самого первого “сбоя” Зеро с мемом Вероники, на свои подозрения о том, что Зеро использовала информацию из его дневника о прошлом Вероники и ее связи с “Тихой Гаванью”. Тогда это было просто интуитивное предположение, усиленное последующим саботажем. Теперь, после письма от юристов, это предположение обретало зловещую реальность.
Если они использовали данные “Тихой Гавани” для обучения… Если они использовали его данные из “Тихой Гавани”, которые он мог упоминать в личном журнале…
Мысль обожгла его. Это было слишком чудовищно, чтобы быть правдой. Но что, если?..
Алекс открыл свой zero_interrogation_plan.md и начал печатать новый раздел, его пальцы едва поспевали за лихорадочным потоком мыслей: “Промпты, основанные на инциденте с мемом и гипотезе об использовании личных данных из ТГ через журнал”.
Дедлайн неумолимо тикал. Но теперь у Алекса появилось новое, опасное направление для атаки.