Следователь: Каким образом могла произойти отмена приказа?
Генерал: Отмена могла произойти двояко, в абсолютно четкой форме, письменно или устно.
Следователь: Если Префект не принял на себя фактически всей ответственности за поддержание порядка, то чем объясняете вы его дальнейшее присутствие в районе митинга?
Генерал: Митинги в закрытом помещении, такие, как данный митинг сторонников мира, обычно проходят под надзором соответствующего районного участка асфалии и специальных служб Управления безопасности. Как правило, для наблюдения за порядком назначается небольшой полицейский отряд. Насколько мне известно, Префект имеет обыкновение, когда ему позволяют служебные дела, лично посещать места, где проходят небольшие митинги, чтобы иметь собственное представление о положении дел. То же самое произошло вечером двадцать второго мая. Это нельзя истолковать как доказательство того, что он принял на себя ответственность за поддержание порядка. Прибыв в район митинга, он оставался там до конца; это вполне естественный и, можно даже сказать, неизбежный поступок, потому что Префект оказался на контрмитинге инакомыслящих.
Следователь: Если все обстояло так, как вы говорите, то есть митинг сторонников мира был одним из тех митингов, которые привлекают внимание только соответствующего районного участка асфалии, в таком случае чем объясните вы появление приказа под номером 39/25/8712, согласно которому предписывалось быть в полной боевой готовности:
а) двум капитанам и сорока рядовым Первого полицейского управления;
б) всему составу Четвертого участка асфалии;
в) одному капитану, еще двум офицерам и двадцати рядовым Третьего полицейского управления;
г) всей первой роте Четвертого батальона жандармерии.
Генерал: Как вам известно, владелец клуба «Катакомба» категорически отказался предоставить свой зал сторонникам мира. Благодаря исключительной энергии Зет митинг мог состояться под открытым небом даже без соответствующего разрешения властей. Я предполагаю, что этим была продиктована необходимость привести в готовность соответствующее количество полицейских, способных без труда разогнать собравшихся на митинг.
В дверь постучали, и в кабинет вошел адвокат. Генерал сразу приободрился. До сих пор он сидел как пришибленный, напоминая попавшего в капкан зверя. Теперь он непринужденно откинулся на спинку стула и слегка распустил ремень, потому что от газов у него распирало живот. Адвокат по-масонски приветствовал его и постучал пальцем по своему портфелю, точно говоря, что там у него есть нечто чрезвычайно важное. Потом Генерал попросил у Следователя воды и, бросив в нее щепотку питьевой соды, выпил залпом целый стакан.
Следователь: Раз вы пришли к клубу, где проходил митинг, чтобы разыскать Префекта и поехать вместе с ним на балет Большого театра, и ради служебных интересов сочли необходимым остаться там, отменив посещение спектакля, почему во имя служебных интересов вы не выяснили, кто же несет ответственность за поддержание порядка и безопасности в районе митинга?
Генерал: Я слышал, как Префект отдавал офицерам приказы сдержать натиск инакомыслящих. Но я не могу сказать, что бездействовал Помощник префекта или что он не отдавал соответствующих распоряжений своим подчиненным.
Следователь: Как это вы до сих пор не потрудились узнать, кто же, наконец, нес ответственность?
Генерал: Я мог бы ответить на этот вопрос, если бы был в тот день назначен командующим. Но я находился в районе митинга как простой наблюдатель.
Следователь: И как простой наблюдатель что вы отметили?
Генерал: С удивлением выслушал я заявление Помощника префекта, что после появления Префекта он слагает с себя ответственность, хотя прежний приказ и не был отменен. Как мне кажется, Помощник префекта допустил оплошность, решив, что появление Префекта равноценно снятию ответственности с него самого. Очевидно, он ложно истолковал то, что было санкционировано уставом жандармерии. То есть появление префекта полиции в районе митинга и его действия не могут быть истолкованы вопреки уставу жандармерии как принятие им на себя ответственности за поддержание порядка на данном митинге.
Следователь: Поскольку Префект объективно не был ответственным лицом, а Помощник префекта субъективно считал себя неответственным, то полицейские силы в тот вечер остались без командующего. Я спрашиваю вас, что предприняли вы в такой ситуации?